Решение по делу № 2-649/2015 от 10.07.2015

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2015 г.                                                                                                             г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Четверговой Т.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-649/2015 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» в лице УВО по г. Самаре - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» к Шкатову *** о взысканиисуммы дебиторской задолженности,

 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, согласно которому, 16.05.2012г. между Шкатовым В.В. и УВО при УВД по г. *** был заключен договор *** «О централизованной охране личного имущества граждан, техническом обслуживании средств сигнализации». Согласно п. 1.1 указанного договора ответчик обязан ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца производить оплату за услуги охраны в размере *** руб. Однако, оплата была произведена не полностью, в результате чего образовалась дебиторская задолженность, которая за период с января по июнь по состоянию на 22.05.2015г. составила *** руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ***1 в свою пользу сумму дебиторской задолженности в размере *** руб.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по *** области, Шкатов В.В***2 зарегистрирован по адресу: ***.

Однако, в соответствии с Законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

Адрес места жительства ответчика относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Ответчик Шкатов В.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судебной повесткой с уведомлением по адресу, указанному в иске.

   Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.  

 В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

   Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

   В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

  Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-649/2015 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по *** области» в лице УВО по г. *** - филиал Федерального государственного  казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по *** области» к Шкатову *** о взыскании суммы дебиторской задолженности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   Т.М. Шабанова