Решение по делу № 1-77/2011 от 10.08.2011

Дело № 1-26-77/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Котово 10 августа 2011 года

Мировой судья  судебного участка № 26 Волгоградской области    

НОВИКОВА Н.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Котовского района Волгоградской области А.А. ЯКОВЛЕВА подсудимого Иванова Ю.А.с участием защитника Е.В. КАЖДАНпредставившего удостоверение № 339 и ордер № 09-099267

при секретаре                                                                                  В.И. КОРЯКОВОЙ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ИВАНОВА Ю.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  образование среднее, женатого, пенсионера, не военнообязанного, проживающего <АДРЕС> ранее не судимого

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Ю.А. совершил незаконныйвылов водных биологических ресурсов с применением способа массового истребления водных животных  при следующих обстоятельствах:

Иванов Ю.А. 10 июня 2011 года имея умысел на незаконный лов рыбы, способом массового истребления, взяв из дома заранее приготовленное запрещенное орудие лова, а именно рыболовную снасть ставную  сеть,  общей длиной 90 метров с ячеей 35х35 мм., высотой 1,5 метра, направился на участок реки Малая Казанка, расположенный на расстоянии около <НОМЕР> км. в южном  направлении от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, которая является левым  притоком р. Большая Казанка  и относится к  бассейну р. Иловля, а также к Донскому бассейну

( гидрологическая изученность, том 7, Донской район), где в нарушение п. 48.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского водохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству № 149 от 08 сентября 2008 года «Об утверждении Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», используя для рыбалки вышеуказанную сеть, выловил из реки Малая Казанка 36 голов рыбы «Линь», 28 голов рыбы «Карась красный» и 24 головы рыбы «Карась белый».

11 июня 2011 года около 23 час. 30 мин. Иванов Ю.А. был задержан инспектором управления охотничьего и рыбного хозяйства Администрации Волгоградской области. В результате данного преступления государству причинен материальный ущерб на сумму 900 рублей.

По заключению  ихтиологической судебной экспертизы река Малая  Казанка в указанном районе является местом нереста и миграционным путём к местам нереста частиковых видов рыб в период нерестового запрета  (нерестовый запрет в 2011 году установлен с 20 апреля 2011 года по 01 июня 2011 года) 10 июня 2011 года данный участок не являлся местом нереста и миграционным путём к местамнереста.

Таким образом, согласно обвинения  Иванов Ю.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, а именно незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иного  способа массового истребления водных животных.

В судебном заседании  подсудимый Иванов Ю.А. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Иванову Ю.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Иванова Ю.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимому  суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иванов Ю.А. совершил преступление  небольшой  тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим.

Кроме того,  суд учитывает и личность подсудимого Иванова Ю.А. который поместу жительства  зарекомендовал себя с положительной стороны, на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимого Иванова Ю.А., его роль при совершении преступления, поведение после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании,   суд находит возможным  назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1  ст. 256   УК РФ и назначить ему наказание  в виде   исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработка осужденного пяти процентов в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ эту меру наказания Иванову Ю.А. считать условнойс испытательным сроком в шесть  месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Иванова Ю.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в квартал  являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

 Меру принуждения Иванову Ю.А. оставить прежнююв виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Котовскому району: надувную лодку, два сиденья, два весла, насос возвратить Иванову Ю.А., рыболовную сеть  - уничтожить.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,  установленным судом первой инстанции.

Мировой судья:                                                                                    Н.А. Новикова