Решение по делу № 2-68/2016 от 25.02.2016

                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25 февраля  2016 г. г.Самара

 Мировой судья судебного  участка № 27 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области Широбокова Г.В.

При секретаре Айтасовой А.Г.

Рассмотрев в  судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к  Кехману <ФИО1>, Кацман <ФИО2>, Кацман <ФИО3>, Кехману <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 14750руб.98 коп. и госпошлины в размере 590,04 руб. и встречное заявление Кехмана Б.А. к ООО «Самарские коммунальные системы»  о признании незаконными начислений и  действий ООО «СКС», взыскании компенсации морального вреда

                                                УСТАНОВИЛ:

ООО «Самарские коммунальные системы»  обратилось в суд с иском к Кехману Б.А.,  Кехман А.И., Кацман И.Б., Кацман А.Д,. Кехману Л.Б<ФИО5> о взыскании задолженности по  оплате за водоснабжение и водоотведение в размере 14750,98 руб.,госпошлины в размере 590,04 руб.

От ответчика Кехмана Б.А.  поступило  в судебном заседании встречное исковое заявление, где он просит   признать незаконным начисление в пользу ООО «СКС» коммунальных платежей, за якобы предоставленные ООО «СКС» коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 14750р. в период  с 01.10.2014г. по 01.09.2015г<ДАТА> Кехману Б.А., <ФИО6>, <ФИО7>; признать незаконными действия  ООО «СКС»,заключающиеся в незаключении  договора предоставления питьевой воды и водоотведения с собственниками  кв.66 д.40 по ул.Арцибушевской; признать незаконными действия ООО «СКС», заключающиеся  в обработке персональных данных Кехмана Б.А.,  <ФИО7>, <ФИО6>, а также использование ООО «СКС» недостоверных персональных данных при произведении расчетов по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению собственникам кв.66 дома 40 по <АДРЕС>; признать незаконным расчет оплаты за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 1483,19 руб. в месяц для собственников кв. 66 дома 40 по ул..Арцибушевской в г. Самаре, произведенной ООО «СКС»; взыскании с  ООО «СКС»  в пользу Кехмана Б.А., <ФИО7>, <ФИО6>, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 

.

Ответчик <ФИО6> Б.А, являющийся и представителем <ФИО6>явился в судебное заседание, где просил принять встречное заявление к своему производству , так как полагает, что встречные требования связаны с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению и должны рассматриваться с первоначальными  исковыми требованиями.

Представитель истца по доверенности <ФИО9> явилась в судебное заседание и пояснила , что   против принятия встречного заявления  к производству, так как полагает, что  ответчиком не представлено достаточно доказательств, подтверждающих его требования.

В соответствии со ст.137 ГПК РФ  ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Согласно ст. 138 ГПК  РФ судья принимает встречный иск в случае, если  удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

Выслушав  представителей сторон, изучив  встречное исковое заявление ,мировой судья полагает, что его необходимо принять к производству.

Как установлено , истец подал  исковое заявление  о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с Х-2014г по УШ-2015г. Из показаний   ответчика  видно, что   договора о поставке питьевой воды у него с истцом не имеется ,также он  утверждает,  что зарегистрированные по вышеуказанному адресу- Кацман И.Б. и Кацман А.Д. там не проживают Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что необходимо принять встречное  заявление к производству  ,так как   только их совместное рассмотрение приведет к правильному рассмотрению споров, и  удовлетворение встречного иска может привести  к исключению     удовлетворения первоначального  иска.

Требования же, указанные во встречном исковом заявлении не относятся к компетенции мирового суда , а районного суда.

В соответствии со ст. 23ч.3 ГПК РФ при  предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а  другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде, в случае если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. 

              Руководствуясь ст.23 ч.3, 137, 138 ГПК РФ, мировой судья,

                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ООО « Самарские коммунальные системы»   к Кехману Б.А, Кехман А.И., Кехману Л.Б., Кацман И.Б., Кацман А.Д. о взыскании задолженности по  оплате услуг по водоснабжению и водоотведению и встречному заявлению Кехмана Б.А.. к ООО «СКС» о признании незаконным начислений в пользу ООО «СКС» коммунальных платежей, признанию незаконным действий  ООО «СКС» ,заключающиеся в незаключении договора и обработке персональных данных ., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.в Ленинский районный суд г.Самара.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ленинский районный суд г.Самара через мирового судью.

Мировой судья                                                                             Широбокова Г.В.