Решение по делу № 2-2015/2020 от 06.10.2020

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района

<АДРЕС>  <АДРЕС> области  <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>,

     рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО3>   об отмене заочного решения по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению АО «<АДРЕС> к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

                                            УСТАНОВИЛ:

      <ФИО3> обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи  заявления об отмене заочного решения от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению АО «<АДРЕС> к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указав, что в судебное заседание она не явилась в связи с тяжелыми обстоятельствами личного характера, указала, что у нее имеются доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

            Заявитель, заинтересованные лица- <ФИО4>, представитель АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки  суду не сообщили.

   Однако в силу ст. 240 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени  и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

   Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Согласно ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

  В силу с требованиями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

          Из письменных пояснений представителя <ФИО3> следует, что стороной ответчика могут быть представлены доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

    На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст. 242 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Заявление  <ФИО3> об отмене заочного решения об отмене заочного решения от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению АО «<АДРЕС> к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения- удовлетворить.

  Заочное решение от  <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению АО «<АДРЕС> к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - отменить.

      Возобновить рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению  АО «<АДРЕС> к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения по существу, назначить к слушанию в  открытом судебном заседании на <ДАТА3> 12 час. 00 мин.

            Мировой судья                                                         <ФИО1>