Решение по делу № 2-733/2016 от 25.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2016 г. г. СамараИ.о. мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самара мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Широбокова Г.В. при секретаре Штейн С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/16 по иску МП г.о. Самара «Коммунальник» к Буряк<ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Первоначально МП г.о. Самара «Коммунальник» обратилось в суд с иском к Вознесенскому<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> пр<НОМЕР>, за период с 01.01.2015г. по 01.05.2015г. вразмере 12 338,27 рублей  и расходов по оплате госпошлины в размере 493,53 руб. 

Определением  суда от 04.07.2016г. по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Вознесенского<ФИО> на надлежащего- Буряк<ФИО>

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Рябов <ФИО>   поддержал исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Буряк<ФИО> и просил передать дело по подсудности  по месту жительства ответчика Буряк<ФИО>

В судебном заседании установлено, что ответчик Буряк<ФИО>  в период  с <ДАТА5> по <ДАТА6> являлась правообладателем спорной  квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> пр<НОМЕР>. Доказательств тому, что ответчик фактически проживает по спорному адресу, материалы дела не содержат.

 С <ДАТА7>  ответчица Буряк<ФИО> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается  телефонограммой из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, и что не относится к территории судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области.

 В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

 Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья считает необходимым в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика, то есть  мировому судье судебного участка №67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Гражданское дело № 2-733/16 по иску МП г.о. Самара «Коммунальник» к Буряк<ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги  передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области.

   На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самара черезмирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение 15 дней.И.о. мирового судьи Г.В.Широбокова