Решение по делу № 1-44/2018 от 23.04.2018

Уголовное дело №1-44/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                                                 23 апреля   2018    года

Мировой судья  Вологодской области по судебному  участку № 28 Созоновская В.А.,  с участием государственного обвинителя  Великоустюгской межрайонной прокуратуры Минина С.А., подсудимого Дракунова Дмитрия Игоревича, защитника - адвоката Чупрова Ю.П. предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  30 марта 2018  г.,  при секретаре  Горячевской В.А.,  рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело   по обвинению

Дракунова Дмитрия Игоревича,

в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дракунов Дмитрий Игоревич 18 мая 2017 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 Казариновой Т.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Судебное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 30 мая 2017 года.

21 марта 2018 года Дракунов Д.И., достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «марка», передвигаясь на нем по автодороге из д. Кичуга в п. <Адрес обезличен>, Великоустюгского района, где в 18 часов 05 минут на автодороге «Тотьма - Нюксеница - Великий Устюг», 194 км в Великоустюгском районе Вологодской области, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району, и освидетельствован на состояние опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования <НОМЕР> АО 098446 от 21.03.2018 года с использованием алкотектора «Юпитер» <НОМЕР> прошедшим поверку 27.04.2017 года, у Дракунова Д.И. установлено состояние алкогольного опьянения (0,720 мг/л).

То есть, Дракунов Д.И., нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года <НОМЕР> о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Своими умышленными преступными действиями Дракунов Дмитрий Игоревич совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый  Дракунов Д.И. свою вину в нарушении Правил дорожного движения признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им  добровольно, после консультации с защитником, он  осознает последствия заявленного ходатайства.

                Защитник-адвокат Чупров Ю.П. поддерживает ходатайство своего подзащитного  об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

                Государственный обвинитель Минин С.А. согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.             

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого Дракунова Д.И.,  защитника  - адвоката Чупрова Ю.П., государственного обвинителя  Минина С.А., считает, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Уголовный закон за данное преступление  предусматривает наказание в виде  лишения свободы, не превышающее 10 лет,  основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось добровольное ходатайство подсудимого Дракунова Д.И. в связи с его согласием с предъявленным обвинением, он осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства.

                 Вина Дракунова Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством в состоянии опьянения  -  доказана.

При назначении вида  и размера  наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности  наказания  содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления обстоятельства  смягчающие и отягчающие наказание, данные  о личности   подсудимого,   а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и  условия жизни его  семьи.

 Дракунов Д.И. ранее судим ( л.д.60-69), совершил  преступление. относящееся к категории небольшой степени тяжести в период испытательного срока по приговору от 10 августа 2017 г.

   По месту жительства УУП ОМВД России по Великоустюгскому району  Дракунов Д.И. характеризуется  удовлетворительно, т.к.   жалоб   на его поведение в быту не поступало  и связи с лицами , ранее судимыми и н вставшим на путь исправления  не поддерживает ( л.д. 75), имеет  постоянное  место жительства и работы. Согласно справке от <Ф.И.О.1>  Дракунов  Д.И. работает у него с 01.03. 2018 г. на пилораме.

    Дракунов Д.И. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции в связи с условным осуждением по приговору  от 10.08.2017 г.  В 2017 г. Дракунов Д.И. привлекался к административной ответственности один раз за нарушение ПДД РФ.

                 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дракунова Д.И. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ  суд учитывает активное способствование  расследованию  преступления, выразившееся в даче   признательных и правдивых  показаний  в ходе предварительного расследования, предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для  расследования преступления, в соответствии с п. «г» ч.1  ст. 61 УК РФ - наличие  на иждивении у подсудимого  малолетнего ребенка.  А в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

            Обстоятельством, отягчающим наказание Дракунову Д.И. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым При  решении вопроса  о наличии и вида рецидива  судом приняты во внимание  сведения о судимости Дракунова Д.И. по приговорам Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26.02.2014 г.,  23.10. 2014 г., 24.11. 2014 г.,  15.04. 2015 г. ( с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вологодского  областного суда от 28 мая 2015 г.).  

             Учитывая данные о личности Дракунова Д.И., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, суд пришел к выводу, что  ранее примененные к нему меры государственного принуждения не оказали на него своего исправительного   воздействия, и с целью исправления   Дракунова Д.И., к нему следует применить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде  лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

                      Каких либо  исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления,   назначения более мягких видов наказаний,  предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,  а также применения ст. 64  УК РФ, ч.3 ст. 68 УКК РФ , несмотря на наличие смягчающих обстоятельств с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.  Оснований для  применения наказания  в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.  В связи с тем,  что по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения без проведения  судебного разбирательства в общем порядке, суд применяет  при назначении наказания  ч.  5  ст. 62   УК РФ, а также положения ст. 226.9 ч. 6 УК РФ   ( дознание   проведено в сокращенной форме).

           Суд применяет  при назначении наказания  положения   ч.2 ст. 68 УК РФ.

            Однако учитывая, что Дракунов Д.И. имеет постоянные места работы и жительства,  воспитывает малолетнего ребенка, наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ  о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 10 мая 2017 г.   постановить назначенное   настоящим приговором наказание быть условным  с возложением дополнительных обязанностей   на период испытательного срока.   

В  соответствии с   ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника  с подсудимого  не взыскиваются, а возмещаются адвокату за счет средств федерального бюджета.  В силу ст. 81 ч.3   УПК РФ вещественное доказательство автомобиль "обезличено", подлежит возврату  законному владельцу.  

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Дракунова Дмитрия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 08 ( восемь ) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде  лишения свободы считать условным,  с испытательным сроком  на 02 года, в течение которого Дракунов Д.И. обязан своим поведением доказать свое исправление и возложить на него обязанности:

- не совершать административных  правонарушений, не изменять места работы и жительства без уведомления специализированного органа. осуществляющего  надзор за лицами условно осужденными, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

             В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 августа  2017 г. - не отменять. исполнять данные приговор самостоятельно.

            По истечении срока на апелляционное обжалование приговора вещественное доказательство - «марка» возвратить законному владельцу Дракунову Д.И.

На апелляционный период  меру процессуального принуждения Дракунову Д.И. в виде обязательства о явке - не отменять.

Приговор может быть обжалован и опротестован  в течение 10 суток  в Великоустюгский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 28, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                                   В.А. Созоновская

копия  верна

мировой судья Созоновская В.А.____________

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 04.05.2018 года.