Решение по делу № 5-328/2019 от 01.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-328/19

01 августа 2019 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Шатская И.О., (443030 г.Самара ул. Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пеккера Андрея Борисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В отношении Пеккера А.Б. инспекторомгруппы по ИАЗ 2 батальона полка  ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 63 СМ 041041 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> в 11 часов 30 минут на улице <АДРЕС>, 310 в  <АДРЕС> <ФИО1>, управляя автомобилем «БМВ Х5»,  государственный регистрационной знак  <НОМЕР> в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Пеккер А.Б. факт совершения правонарушения  признал, с составленным протоколом об административном правонарушении согласился.  Пояснил, что действительно <ДАТА5> заезжал во двор дома 310 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где развернулся и уехал по своим делам. Ударов не слышал, столкновения с автомобилем потерпевшего не почувствовал, поэтому уехал с места ДТП.  Не отрицает тот факт, что возможно совершил дорожно-транспортное происшествие, однако, данные действия не имели умысла скрыться с места дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> примерно в 11 часов 30 минут он припарковал свой автомобиль марки «Хундай», государственный регистрационной знак   <НОМЕР> во дворе дома 310 по ул.  <АДРЕС>, в  <АДРЕС> и сидел в автомобиле, в этот момент почувствовал удар в заднюю часть своего  автомобиля. Он вышел из машины и увидел, как водитель автомобиля «БМВ Х5»,  государственный регистрационной знак  <НОМЕР> покидает место ДТП, он выбежал, начал кричать в след автомобиля, но автомобиль быстро скрылся.  После чего <ФИО2> вызвал сотрудников ГИБДД.

Выслушав <ФИО1>, <ФИО3>, исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 11 часов 30 минут на улице <АДРЕС>, 310 в  <АДРЕС> <ФИО1>, управляя автомобилем «БМВ Х5»,  государственный регистрационной знак  <НОМЕР> в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 63 СМ 041041 от <ДАТА3>, рапортом  от <ДАТА5>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.07. 2019г., схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортом от <ДАТА5>,фотоматериалом,  актом осмотра ТС, а также показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего  <ФИО3>

Мировой судья считает указанные выше доказательства достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу.

Действия <ФИО1> квалифицированы верно по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что он столкновения с автомобилем не почувствовал, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку сводятся к намерению избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, а также не являются основанием к освобождению Пеккера А.<ФИО> от административной ответственности за вменяемое ему административное правонарушение.

Управляя источником повышенной опасности, при наличии обязанности быть предельно внимательным и осмотрительно относиться к дорожной обстановке с осуществлением постоянного контроля за движением транспортных средств Пеккера А.Б. при наличии обстоятельств, характерных для дорожно-транспортного происшествия, не мог не почувствовать соприкосновение транспортных средств, поскольку данное обстоятельство являлось очевидным.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со  ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.

При наличии таких обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Пеккеру А. Б. наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пеккера Андрея Борисовичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 01.08.2019 года с 10.00час. с момента доставления в суд.

  Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

    Мировой  судья                                                                      И.О.Шатская

       Копия верна. Мировой судья.