Решение по делу № 5-504/2023 от 28.05.2023

Дело № 5-504/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Плесецк28 мая 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отношении Попова Виктора Федоровича, родившегося <ДАТА2> в п<АДРЕС>, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудового договора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего доход <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, инвалидности не имеющего, проживающего в <АДРЕС>, паспорт <ДАТА> выдан <ДАТА> года, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, 

Попову В.Ф. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

Попов В.Ф., являясь лицом, в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> года по делу № <НОМЕР> установлен административный надзор по <ДАТА> года, с возложением административных ограничений в соответствии со ст.4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, в виде запрета находиться в период с 22:00 часов до 06 часов следующего дня вне места его проживания или пребывания, 18.05.2023 года в 22 часов 23 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Попов В.Ф. указанные в протоколе факты подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласен.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, предусмотрено, что повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> года по делу
№ <НОМЕР> в отношении Попова В.Ф. установлен административный надзор по
<ДАТА> года с возложением административных ограничений в соответствии со ст.4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, в виде запрета находиться в период с 22:00 часов до 06 часов следующего дня вне места его проживания или пребывания поднадзорного лица и обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Дело административного надзора в отношении Попова В.Ф. заведено в ОМВД России по Плесецкому району Архангельской области 24 октября 2022 года и в этот же день Попов В.Ф. ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями.

В нарушение возложенных судом ограничений, Попов В.Ф. 18.05.2023 года около 22 часов 23 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

Факт несоблюдения <ФИО1> установленного в отношении него судом административного ограничения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> года; решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> года по делу
№ <НОМЕР>; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; предупреждением; рапортом; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18.05.2023 года; объяснением Попова В.Ф., иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Попову В.Ф. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.

Оценив доказательства по делу в совокупности, считаю доказанным факт совершения Поповым В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, степень вины, имущественное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также то обстоятельство, что Попов В.Ф. не относится к установленной частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых обязательные работы не назначаются, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Попова Виктора Федоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде 25 (Двадцати пяти) часов обязательных работ.

Разъяснить Попову В.Ф., что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, он может быть привлечен к административной ответственности по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                          Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья                                                    Н.Г. Межогских