Решение по делу № 5-228/2017 от 27.04.2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2017 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 30 апреля 2017 года город Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области Савина О.Е., при секретаре Плосконенко П.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Савельева <ФИО>., защитника - адвоката Тюрина <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-228/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Савельева <ФИО3>,- УСТАНОВИЛ: 08.04.2017 г. в 20.10 час. на <АДРЕС> Свердловской области Савельев <ФИО>., управляя автомобилем марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Пригородного судебного района Свердловской области от 15.12.2016 г. в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу 27.01.2016 г., в результате чего нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, п.1.3 Правил дорожного движения РФ. Савельев <ФИО>. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что 08.04.2016 г. около 20.10 часов на <АДРЕС> совершил маневр опережение транспортного средства, двигающегося в попутном направлении. Совершил опережение, после перекрестка, когда действие знака 3.20 «Обгон запрещен» закончилось. Считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения. Доводы Савельева <ФИО>. поддержаны его защитником - Тюриным <ФИО> который просил дело об административном правонарушении в отношении Савельева <ФИО>. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в действительности Савельев <ФИО>. обгон не совершал и факт обгона с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения сотрудниками ГИБДД не доказан. Кроме того, на данном участке дороги имеются нерегулируемые перекрестки, которые в черте населенного пункта отменяют действие знака 3.20 «Обгон запрещен». Вина Савельева <ФИО>. в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом: - протоколом 66 АА № 1736551 об административном правонарушении от 08.04.2017 г. о совершении Савельевым <ФИО>. правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе Савельев <ФИО>. собственноручно указал, что «совершил обгон, т.к считал, что после знака проехал перекресток, соответственно действие знака прекратилось» (л.д.4); - схемой нарушения п.1.3 ПДД к административному протоколу 66 АА № 1736551, из которой усматривается место совершения правонарушения - <АДРЕС> указано, что водитель Савельев <ФИО>. на автомашине «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, там, где это запрещено ПДД, на участке дороги в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Также в схеме указаны: направление движения Савельева <ФИО>., траектория движения с выездом его автомобиля на полосу встречного направления в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», место выезда на полосу встречного движения. С данной схемой ознакомлен Савельев <ФИО>., который собственноручно указал, что со схемой согласен (л.д.5); - рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО4> согласно которому 08.04.2017 г. в 20.10 час. на <АДРЕС> Свердловской области был замечен автомобиль «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который двигаясь со стороны <АДРЕС>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данная автомашина была остановлена с помощью проблесковых маячков и СГУ на <АДРЕС> водителем оказался Савельев <ФИО>., которому была объяснена причина остановки и суть правонарушения. С нарушением водитель согласился, пояснил, что обогнал ТС, т.к. посчитал, что проехал перекресток и действие знака закончилось. Затем Савельев <ФИО>. был проверен по базе и был получен ответ о том, что Савельев <ФИО>. 15.12.2016 г. уже привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и у него повторность. После чего на Савельева <ФИО>. был составлен административный протокол по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.1.3 ПДД РФ (л.д. 6); - справкой о вступлении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Савельева <ФИО>. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 15.12.2016 г. в законную силу 27.12.2016 года (л.д.7); - постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пригородного судебного района Свердловской области от 15.12.2016 г. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Савельеву <ФИО>. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившее в законную силу 27.01.2016 г. (л.д. 8); - диском с видеоматериалом, согласно которому усматривается расстановка дорожных знаков на <АДРЕС> и факт правонарушения, а именно: 08.04.2016 года в 20.10 часов транспортное средство «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершило обгон транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения (л.д.9). В соответствии с Приложением 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, запрещается обгон всех транспортных средств в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». В силу п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает виновность водителя Савельева <ФИО>. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. В судебном заседании установлено, что 08.04.2017 г. в 20.10 час. на <АДРЕС> Савельев <ФИО>., управляя транспортным средством «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, повторно, что подтверждается письменными материалами дела, диском с видеофиксацией правонарушения. Суд считает неубедительными доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Савельева <ФИО>. и его защитника Тюрина <ФИО> о том, что он 08.04.2017г. в 20:10 часов на <АДРЕС> управляя автомашиной «<НОМЕР>» г.р.з. <НОМЕР> совершил маневр опережение попутного транспортного средства без выезда на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. Версия Савельева <ФИО>. о том, что он не совершал обгон с выездом на полосу встречного движения, опровергаются письменными материалами дела и видеофиксацией правонарушения. Непризнание Савельевым <ФИО>. своей вины суд расценивает как способ защиты от совершенного правонарушения и желание избежать ответственности. Действия Савельева <ФИО>. подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд принимает во внимание умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности. К обстоятельствам смягчающих административную ответственность, суд относит <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно сведениям, указанным в алфавитной карточке, Савельев <ФИО>. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное правонарушение, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершенного Савельевым <ФИО>. правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.5, 29.9 ч. 1 п. 1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,- ПОСТАНОВИЛ: Савельева <ФИО5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить Савельеву <ФИО>., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пригородный районный суд Свердловской области. Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2017 года. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья О.Е.<ФИО6>