Решение по делу № 12-410/2019 от 28.06.2019

Дело № 12-410/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев 01 августа 2019 года в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта,
ул. Бушуева, д. 6, каб. 28, административное дело по жалобе Клинцова Н.Н.<...> г..р., уроженца с.... проживающего по адресу: .... работающего в ».

на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением № .... должностного лица ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте от <...> г. Клинцову Н.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он <...> г. у дома № ...., управляя транспортным средством г.р.з. .... вопреки требованиям пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с транспортным средством г.р.з. ...., под управлением Абдулжалилова К.Б.

В жалобе Клинцов Н.Н. просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании Клинцов Н.Н. доводы жалобы поддержал.

Представитель Абдулжалилова К.Б., по доверенности Надейкин Е.В., жалобу считал необоснованной.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта Троханович П.В., принявший обжалуемое постановление, в судебное заседание не прибыл, его ходатайство об отложении разбирательства дела судьей отклонено.

Заслушав участников процесса, просмотрев фотографии с места происшествия, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление подлежит отмене, по следующим основаниям.

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей (часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ).

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В пункте 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Инспектор, принявший постановление, указал, что данные требования ПДД РФ нарушены Клинцовым Н.Н.

Исходя из дела, контакт транспортных средств произошел на встречной полосе движения правой боковой частью автомобиля г.р.з. .... и левой боковой частью автомобиля г.р.з. ....

Убедительных доказательств события, описанного в постановлении нет, так как из фотоматериалов, объяснений участников происшествия и извещения о ДТП, с очевидностью не следует, что Клинцов Н.Н. не выдержал безопасную дистанцию до движущегося перед ним транспортного средства. На задней части автомобиля г.р.з. .... повреждений не отражено.

В таком случае, вмененное в вину Клинцову Н.Н. административное правонарушение не подтверждено достаточной совокупностью доказательств, поэтому принятое постановление подлежит отмене при недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Отменить постановление № ...., принятое <...> г. года должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте о назначении Клинцову Н.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере ..... за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и прекратить производство по делу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья-