Решение по делу № 2-768/2019 от 13.12.2018

                                               Дело №2-768/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Тюмень                                13 февраля 2019 года

    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Ловга В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасановой Гульдане Ротберовны к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гасанова Г.Р. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи зарядного устройства от 06 сентября 2018 года, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 838 рублей уплаченных за товар, компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истец 06 сентября 2018 года приобрела в ООО «Лента», зарядное устройство Expert. Стоимость товара составляла 2 314,74 рублей, цена со скидкой составила 838 рублей. Зарядное устройство приобретено истцом для зарядки аккумулятора в автомобиле. После того как истец поставила аккумулятор для зарядки на ночь, ей обнаружено, что аккумулятор не заряжен, в результате чего истец пришла к выводу, что зарядное устройство не исправно. 07 сентября 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением на обмен/возврат товара. Кроме того, истцом написана расписка о том, что аккумулятор принят на экспертизу для проверки качества. При покупке товара истцу было сообщено о дефектах, имеющихся в нем. Для защиты своих прав истец обратился в суд (л.д.4-8).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайства не заявляли.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд установил, что истец дважды не являлся в судебное заседание (12 февраля 2019 года и 13 февраля 2019 года), о времени и месте слушания дела был извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах исковое заявление Гасановой Г.Р. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гасановой Гульдане Ротберовны к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Калининским районным судом г.Тюмени по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                  А.В. Лобанов