Решение по делу № 1-189/2019 от 12.08.2019

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2019г. город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственного обвинителя Чудиновской Т.Г., подсудимого Дударева С.В., защитника подсудимого – адвоката Сырых В.В., при секретаре судебного заседания Алымовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Дударева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дударев С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился во дворе <адрес>, с ранее знакомым ему Панфиловым А.М., где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Панфилов А.М., попросил Дударева С.В. сходить в магазин для покупки спиртных напитков, при этом, в силу доверительных отношений с Дударевым С.В., передал последнему свою кредитную банковскую карту №, эмитентом которой является ФИО10, выпущенную на имя Панфилова А.М., при этом сообщил Дудареву С.В. пин-код от указанной кредитной карты. После этого у Дударева С.В. в указанный период времени возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты №, эмитентом которой является ФИО11, выпущенной на имя Панфилова А.М. В целях осуществления задуманного, Дударев С.В., осознавая, что на банковском счете № могут находиться денежные средства, принадлежащие Панфилову А.И., а также зная пин-код от кредитной банковской карты №, эмитентом которой является ФИО12 выпущенной на имя Панфилова А.М., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся на банковскомсчете № кредитной банковской карты №, эмитентом которой является ФИО13, выпущенной на имя Панфилова А.М., реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что Панфилов А.М. в указанное время находился в состоянии алкогольного опьянения и забыл забрать свою карту у Дударева С.В., присвоил вышеуказанную кредитную банковскую карту себе.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Дударев С.В., осуществляя задуманное, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в неустановленных в ходе предварительного следствия торговых точках на территории <адрес>, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Панфилову А.М., желая их наступления, осуществил три покупки товаров на суммы <данные изъяты>, оплатив их денежными средствами, находившимися на банковском счете № кредитной банковской карты №, эмитентом которой является ФИО14, выпущенной на имя Панфилова А.М.

Далее Дударев С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая осуществлять задуманное, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь около магазина ФИО15», расположенного по адресу: <адрес>, не имея возможности самостоятельно совершить операции по снятию наличных денежных средств, в виду плохого самочувствия, но желая осуществить свои преступные намерения по хищению денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты №, эмитентом которой является ФИО16», выпущенной на имя Панфилова А.М., осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Панфилову А.М., желая их наступления, встретив в указанном месте в указанное время ранее знакомого ФИО6, не осведомленного о его преступных намерениях, и введя ФИО6 в заблуждение относительно законности своих действий, сообщив при этом ФИО6, что указанная банковская карта оформлена на него (Дударева С.В.) и находящиеся на счете данной карты денежные средства принадлежат ему (Дудареву С.В.), передал ФИО6 указанную выше банковскую карту и попросил его снять с указанной банковской карты наличные денежные средства.

Далее, будучи введенным в заблуждение Дударевым С.В., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что денежные средства на счете вышеуказанной банковской карты принадлежат Дудареву С.В., и действия по снятию указанных денежных средств являются законными, находясь в помещении вышеуказанного магазина «ФИО17», не имея навыков снятия наличных денежных средств с банковских карт с использованием банкомата, попросил оказать ему помощь в снятии наличных денежных средств находящуюся в указанное время в магазине «ФИО18» ранее незнакомую девушку. Указанная девушка, не подозревая относительно преступных намерений Дударева С.В., будучи введенной в заблуждение относительно настоящего владельца вышеуказанной банковской карты, полагая, что ее действия носят законный характер, узнав от введенного в заблуждение ФИО6, что указанная банковская карта открыта на имя Дударева С.В., при этом узнав от зашедшего в указанный магазин вместе с ФИО6, Дударева С.В. пин-код к вышеуказанной банковской карте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, используя находящийся в указанном магазине банкомат ФИО19» №, вставив полученную от ФИО6 банковскую карту №, эмитентом которой является ФИО20», выпущенную на имя Панфилова А.М., произвела 6 операций по снятию наличных денежных средств по <данные изъяты> каждая, а всего на общую сумму <данные изъяты>, при этом в ходе совершения каждой операции по снятию наличных денежных средств, происходило списание комиссии с вышеуказанного банковского счета в размере <данные изъяты> за каждую операцию, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего, в указанное время, будучи уверенной в том, что законным владельцем вышеуказанной карты и денежных средств на счете № является Дударев С.В., передала по просьбе последнего, все снятые со счета № наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> Дудареву С.В. В свою очередь, Дударев С.В., получив от вышеуказанной девушки денежные средства в сумме <данные изъяты>, обратил их в свою пользу, тем самым похитил их, получив реальную возможность распорядиться ими в последующем в личных целях по своему усмотрению.

Далее Дударев С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая осуществлять задуманное, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь в помещении гипермаркета «ФИО21», расположенного по адресу: <адрес>, не имея возможности самостоятельно совершить операции по снятию наличных денежных средств в виду плохого самочувствия, но желая осуществить свои преступные намерения по хищению денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты №, эмитентом которой является ФИО22», выпущенной на имя Панфилова А.М., осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Панфилову А.М., желая их наступления, ранее введя, находящегося с ним, не осведомленного о его преступных намерениях ФИО6 в заблуждение относительно законности своих действий, сообщив при этом ранее ФИО6, что указанная банковская карта оформлена на него (Дударева С.В.) и находящиеся на счете данной карты денежные средства принадлежат ему (Дудареву С.В.), передал ФИО6 указанную выше банковскую карту и попросил его снять с указанной банковской карты наличные денежные средства.

Далее, будучи введенным в заблуждение Дударевым С.В., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что денежные средства на вышеуказанной банковской карте принадлежат Дудареву С.В. и действия по снятию указанных денежных средств являются законными, находясь в помещении вышеуказанного гипермаркета «ФИО23 не имея навыков снятия наличных денежных средств с банковских карт с использованием банкомата, попросил оказать ему помощь в снятии наличных денежных средств находящегося в указанное время в помещении указанного гипермаркета ранее незнакомого молодого человека. Указанный молодой человек, не подозревая относительно преступных намерений Дударева С.В., будучи введенным в заблуждение относительно настоящего владельца вышеуказанной банковской карты, полагая, что его действия носят законный характер, узнав от введенного в заблуждение ФИО6, что указанная банковская карта открыта на имя Дударева С.В., при этом узнав от зашедшего в указанный магазин вместе с ФИО6, Дударева С.В. пин-код к вышеуказанной банковской карте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, используя находящийся в указанном гипермаркете банкомат ФИО24» №, вставив полученную от ФИО6 банковскую карту №, эмитентом которой является АО «Россельхозбанк», выпущенную на имя Панфилова А.М., произвел 2 операции по снятию наличных денежных средств по <данные изъяты> каждая, а всего на общую сумму <данные изъяты>, при этом в ходе совершения каждой операции по снятию наличных денежных средств, происходило списание комиссии с вышеуказанного банковского счета в размере <данные изъяты> за каждую операцию, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего, в указанное время, будучи уверенным в том, что законным владельцем вышеуказанной карты и денежных средств на счете № является Дударев С.В., передал по просьбе последнего, все снятые со счета № наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> Дудареву С.В. В свою очередь, Дударев С.В., получив от вышеуказанного молодого человека денежные средства в сумме <данные изъяты>, обратил их в свою пользу, тем самым похитил их, получив реальную возможность распорядиться ими в последующем в личных целях по своему усмотрению.

Таким образом, Дударев С.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая, что его действия являются тайными для потерпевшего Панфилова А.М. и окружающих, похитил с банковского счета № кредитной банковской карты №, эмитентом которой является ФИО25», выпущенной на имя Панфилова А.М., денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму <данные изъяты>, обратив их в свою пользу и распорядившись ими в личных целях по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Панфилову А.М, учитывая списанную за проведенные операции по снятию наличных денежных средств комиссию в сумме <данные изъяты>, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Дударев С.В. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Дудареву С.В. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, и они ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Сырых В.В. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Потерпевший Панфилов А.М. в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чудиновская Т.Г. не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для этого соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Дударева С.В суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При решении вопроса о назначении Дудареву С.В. наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлении, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Дударева С.В. установлено, что он <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Не смотря на позицию следственных органов и стороны обвинения, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, в том числе в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судом не установлено. При этом суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют подтверждение наличие у Дударева С.В. опьянения в момент совершения преступления, а равно и подтверждение, что такое опьянение каким-либо образом повлияло или могло повлиять на формирование у него умысла на совершения преступления.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, с учетом данных о личности Дударева С.В., тяжести совершенного преступления, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличие смягчающих обстоятельств совершенного преступления, частичного возмещение причиненного ущерба, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания Дудареву С.В должна быть назначена в виде штрафа.

При определении размера наказания суд в соответствии со ст. 46 УК РФ принимает во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершенного Дударевым С.В преступления, его возраст, состояние здоровья, материальное положение. Тот факт, что он является трудоспособным, тем самым, имеет возможность трудоустройства и получения заработной платы, а также иного дохода. Малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на его иждивении не имеется.

Кроме того, суд полагает возможным не назначать Дудареву С.В дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты и в условиях отбытия им основного вида наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания Дудареву С.В положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения, избранную в отношении Дударева С.В, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD-RW диск с сохраненными на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительными надписями; DVD-RW диск с сохраненными на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительными надписями; информацию по карте ФИО26» с номером счета № на 1 листе, отчет процессингового центра ФИО27» об операциях по счету № на двух листах, выписка по счету № на двух листах с сопроводительным письмом на одном листе, опечатанные в прозрачный полимерный файл с пояснительной биркой, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить там же.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого Дударева С.В. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дударева Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УМВД России по г. Орлу: Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590), ИНН 5753050137, КПП 575301001, Банк: Отделение Орел г. Орел, БИК: 045402001, р/с 40101810100000010001, КБК: 188 11621010016000 140.

Меру пресечения, избранную в отношении Дударева С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD-RW диск с сохраненными на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительными надписями; DVD-RW диск с сохраненными на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительными надписями; информацию по карте ФИО28» с номером счета № на 1 листе, отчет процессингового центра ФИО29» об операциях по счету № на двух листах, выписка по счету № на двух листах с сопроводительным письмом на одном листе, опечатанные в прозрачный полимерный файл с пояснительной биркой, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить там же.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного Дударева С.В. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий      Р.Н. ЛУКЬЯНОВ