дело № 2-1319/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.

с участием представителя истца Демьянова А.А., представителя ответчика Омельченко О.И., третьего лица Чистяковой Г.И., представителя третьего лица ПАО «Центр-инвест» Атапина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цивцивадзе Г.М. к ООО «Дизайн СЛ», третьи лица: Пролетарский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону, ТУ Росимущества в Ростовской области, ПАО КБ «Центр-Инвест», Чистякова Г.И. о признании недействительными результатов торгов,

УСТАНОВИЛ:

Цивцивадзе Г.М. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и истцом был заключен кредитный договор в целях приобретения и проведения ремонта квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Данное обязательство обеспечено залогом приобретаемой квартиры и поручительством Чистяковой Г.И.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» с Цивцивадзе Г.М. и Чистяковой Г.И. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1359603 рубля 40 копеек и обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество – квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

В рамках возбужденного исполнительного производства в отношении истца, указанное заложенное имущество судебным приставом Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону арестовано и передано в ТУ Росимущества в Ростовской области на реализацию на открытых торгах в форме аукциона.

По мнению истца, при проведении торгов были допущены существенные нарушения законодательства, являющиеся основанием для признания таких торгов недействительными.

Истец указывает на нарушение порядка опубликования информации о публичных торгах, предусмотренного положениями ч. 2 ст. 448 ГК РФ. Так, информация о проведении торгов в сети Интернет не была размещена в предусмотренные законом сроки, что повлекло недоступность информации потенциальным покупателям, заинтересованным в приобретении реализуемого имущества.

В обоснование своей позиции истец указывает, что организатор торгов - ответчик ООО «Дизайн СЛ» на основании распоряжения ТУ Росимущества в Ростовской области организовало проведение публичных торгов в отношении заложенного имущества с нарушением срока, установленного ч.2 ст. 448 ГК РФ: первые торги, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ (дата публикации объявления ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты>); вторые торги, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ (дата публикации объявления ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты>). Кроме того, по мнению истца, информация о проведении торгов опубликована с нарушением срока: в печатном издании «Наше время» дата публикации ДД.ММ.ГГГГ, (дата торгов ДД.ММ.ГГГГ); дата публикации ДД.ММ.ГГГГ, (дата торгов ДД.ММ.ГГГГ). На официальном сайте УФССП России по Ростовской области информация опубликована ДД.ММ.ГГГГ в 20:51 (дата торгов ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ в 19:51 (дата торгов ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд признать недействительными (ничтожными) результаты публичных торгов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; прекратить зарегистрированное право собственности ОАО КБ «Центр-Инвест» на недвижимое имущество – квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, исключив сведения из ЕГРН за ОАО КБ «Центр-Инвест» в отношении указанной квартиры и взыскать с ООО «Дизайн СЛ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В поступивших в суд письменных возражениях на иск представитель ответчика ООО «Дизайн СЛ» просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку порядок организации и проведения торгов по реализации спорного объекта недвижимого имущества не был нарушен. Так, информация о торгах, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ была опубликована за 26 дней, а о торгах, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ – за 25 дней. При этом законодательством об ипотеке предусмотрено, что организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения.

В поступившем в суд отзыве на исковое заявление представитель третьего лица ПАО КБ «Центр-инвест» Атапин А.Н., действующий на основании доверенности, просит отказать в удовлетворении иска Цивцивадзе Г.М. ввиду отсутствия нарушений срока извещения о предстоящих торгах.

В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица ТУ Росимущества в Ростовской области просит отказать в удовлетворении иска, поскольку установленные законодательством сроки публикации информации о публичных торгах не были нарушены.

В возражениях на отзыв ответчика истец Цивцивадзе Г.М. указывает, что истец был лишен возможности воспользоваться своими правами при реализации имущества, поскольку организатором торгов не исполнены надлежащим образом требования п. 2 ст. 448 ГК РФ о сроках размещения информации о проведении торгов в сети Интернет, печатных средствах массовой информации, что оказало существенное влияние на результаты торгов.

Истец Цивцивадзе Г.М. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, которая согласно почтовому уведомлению вручена истцу 09 апреля 2019 года.

Представитель истца Демьянов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, пояснив, что организатором публичных торгов были нарушены сроки публикации, предусмотренные гражданским законодательством.

Представитель ответчика ООО «Дизайн СЛ» Омельченко О.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ввиду того, что сроки размещения информации о предстоящих публичных торгах не были нарушены. По мнению представителя ответчика, истец неверно толкует нормы права, поскольку законодательство об ипотеке содержит специальные нормы о сроках размещения информации о публичных торгах.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Центр-инвест» Атапин А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо Чистякова Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебная повестка с отметкой работника отдела судебных приставов о ее получении 02 апреля 2019 года.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении работником управления судебной повестки 03 апреля 2019 года.

В отсутствие истца и представителей третьих лиц – ТУ Росимущества в Ростовской области и Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив материалы исполнительного производства, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июня 2016 года (л.д. 4-12) удовлетворены исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» к Цивцивадзе Г.М. и Чистяковой Г.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Данным решением расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Цивцивадзе Г.М., с Цивцивадзе Г.И. и Чистяковой Г.И. солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 1359603 рубля 40 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20998 рублей 02 копейки. Также суд обратил взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 74,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащую на праве собственности Цивцивадзе Г.М., определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3137600 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу.

На основании выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону исполнительного листа серии ФС от ДД.ММ.ГГГГ, Пролетарским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство -ИП, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 105-109).

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону было вынесено постановление о передаче арестованного имущества (квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Цивцивадзе Г.М.) в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона (л.д. 64).

Распоряжением ТУ Росимущества в Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ -р/а (л.д. 63) реализация арестованного имущества (спорной квартиры) поручена ООО «Дизайн СЛ».

Из материалов дела следует и не опровергалось участниками процесса, что первые торги были назначены на ДД.ММ.ГГГГ. Публикация объявления в газете «<данные изъяты>» состоялась ДД.ММ.ГГГГ (), на официальном сайте УФССП России по Ростовской области – ДД.ММ.ГГГГ в 20:51, на сайте <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. В день подведения итогов (ДД.ММ.ГГГГ в 08:05) были составлены: протокол об определении участников торгов и протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту (залоговое имущество истца) по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием заявок по данному лоту торги были признаны несостоявшимися.

Вторичные торги по данному имуществу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ. Публикация объявления в газете «Наше Время» состоялась ДД.ММ.ГГГГ (), на официальном сайте УФССП России по Ростовской области - ДД.ММ.ГГГГ в 19:51, на сайте <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. В день подведения итогов (ДД.ММ.ГГГГ в 15:41) были составлены: протокол об определении участников торгов и протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту (залоговое имущество истца) по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием заявок по данному лоту торги были признаны несостоявшимися.

В связи с тем, что торги были признаны несостоявшимися, нереализованное на торгах недвижимое имущество передано ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Центр-Инвест» в счет погашения задолженности по исполнительному листу ФС по делу . Право собственности ОАО КБ «Центр-Инвест» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования о признании недействительными результатов торгов по мотиву нарушения срока извещения о предстоящих торгах, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 432 от 05 июня 2008 года. «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организа░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 448 ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ 3 ░░. 57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 1998 ░░░░ № 102-░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 10 ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 30 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░ 25 ░░░░.

░ ░░░░ ░░.449 ░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░.448 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 1998 ░░░░ № 102-░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░.░. 1, 3 ░░. 57 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 10 ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░ 30 ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░», ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

2-1319/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Цивцивадзе Георгий Мурманович
Ответчики
ООО "Дизайн СЛ"
Другие
ТУ Росимушество по РО
Омельченко Ольга Ивановна
Чистякова Галина Игоревна
Демьяненко Артем Александрович
УФССП России по РО Пролетарского района г.Ростова-на-Дону
ПАО "Центр-Инвест"
Атапин Алексей Николаевич
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Боровлева Оксана Юрьевна
Дело на сайте суда
proletarsky.ros.sudrf.ru
29.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2019Передача материалов судье
01.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.02.2019Предварительное судебное заседание
14.03.2019Судебное заседание
27.03.2019Судебное заседание
24.04.2019Судебное заседание
29.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2020Передача материалов судье
16.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.03.2020Предварительное судебное заседание
16.03.2020Судебное заседание
16.03.2020Судебное заседание
16.03.2020Судебное заседание
16.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
16.03.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.03.2020Судебное заседание
24.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее