Решение по делу № 2-2332/2012 от 21.06.2012

2-2332/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

гор. Пермь                         13 сентября 2012 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Ивановой Е.В.,

При секретаре Дедовой Т.В.,

С участием прокурора Разгоновой О.В.,

С участием истца Титовой М.В., представителя истца на основании ордера Бондарь С.А., представителя ответчика на основании доверенности Сидоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Титовой М. В. к ОП МВД России по Пермскому краю в Пермском районе о восстановлении на работе, удалении записи из трудовой книжки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании заключения по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Титова М. В. обратилась в суд с иском к ОП МВД России по Пермскому краю в Пермском районе о восстановлении на работе, удалении записи из трудовой книжки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

ДД.ММ.ГГГГ истица дополнила свои требования требованием о признании заключения по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого зафиксированы в соответствии со ст. 173 ГПК РФ в отдельном документе, приобщенном к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

Изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть утверждено судом, а производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Титовой М. В. и ответчиком Отделом МВД России по Пермскому району на следующих условиях:

1.    По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1.    Внести в приказ Отдела МВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с об увольнении Титовой М.В. следующие изменения:

1.1.1. Изменить дату и формулировку причины увольнения на увольнение с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе сотрудника, пункт 2 часть 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

1.1.2. Предложение: «В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от 19.07.2011г. №247-ФЗ единовременное пособие не выплачивать» заменить предложением: «В соответствии с частью 7 статьи 3 Федерального закона от 19.07.2011г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» выплатить единовременное пособие в размере 2-х окладов денежного содержания».

1.2. Выплатить денежное содержание за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 000 руб. (сто четырнадцать тысяч рублей).

1.3. Внести в трудовую книжку Титовой М.В. запись о недействительности записи от ДД.ММ.ГГГГ. об увольнении по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

1.4.Внести в трудовую книжку Титовой М.В. запись об изменении даты и основания увольнения на увольнение ДД.ММ.ГГГГ. по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

    Срок выполнения условий мирового соглашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2.    Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Прекратить производство по делу по иску Титовой М. В. к ОП МВД России по Пермскому краю в Пермском районе о восстановлении на работе, удалении записи из трудовой книжки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании заключения по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: Е.В.Иванова