Решение по делу № 2-1075/2020 от 22.08.2019

Дело У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Шатровой А6

при секретаре Ганя А8.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Падар А7 к товариществу собственников жилья «Фрегат» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Падар А9 обратился в суд с иском к ТСЖ «Фрегат» о взыскании убытков в сумме 132983 рубля, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировал тем, что он является собственником Х, расположенной на верхнем этаже Х в Х. Домом управляет ТСЖ «Фрегат». В результате продолжительных атмосферных осадков в период 20 – 00.00.0000 года произошло протекание кровли дома, вследствие чего произошел залив принадлежащей ему квартиры. Согласно заключению ООО «Красноярскпроектстрой» стоимость ремонтно-восстановительных работ после затопления составляет 132983 рубля.

Стороны в судебные заседания не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вызову.

С учетом вышеуказанных норм исковое заявление Падар А10 к товариществу собственников жилья «Фрегат» о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Падар А11 к товариществу собственников жилья «Фрегат» о возмещении ущерба.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова А12

2-1075/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Падар Валерий Александрович
Ответчики
НО ТСЖ "Фрегат"
Другие
Ракитянская Оксана Анатольевна
Березкина Кристина Дмитриевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Судья
Шатрова Р.В.
Дело на странице суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
11.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.06.2020Передача материалов судье
11.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.06.2020Предварительное судебное заседание
04.12.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.12.2019Предварительное судебное заседание
10.04.2020Производство по делу возобновлено
10.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.04.2020Предварительное судебное заседание
05.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2020Дело оформлено
08.06.2020Дело передано в архив
14.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2020Передача материалов судье
14.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.06.2020Предварительное судебное заседание
03.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее