Решение по делу № 1-223/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-223/2019

поступило в суд 29 ноября 2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года      г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

с участием прокурора Чулымского района          Липатова И.А.

адвокатов Халипа А.В., представившего ордер №, удостоверение №,

Чулюкова С.Е., предоставившего ордер №, удостоверение №

Подсудимых: Неверова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

Дембицкого Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

с участием потерпевшего                                Потерпевший №1

при секретаре     Гуцала В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Неверова Е.С., Дембицкого С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Дембицкий С.А. и Неверов Е.С. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

07 октября 2019 года в утреннее время Неверов Е.С. совместно с Дембицким С.А. находились дома у Неверова Е.С. по адресу <адрес>. Неверов Е.С. достоверно зная, что на приусадебном участке его дома по <адрес> находится ценное имущество, а именно трактора марки МТЗ-50 и МТЗ-52, имея преступный, корыстный умысел, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно – двух медных радиаторов охлаждения жидкости двигателей в сборе и двух крышек "головок блоков цилиндра" с тракторов МТЗ-50 и МТЗ-52, принадлежащих Потерпевший №1, о чём сообщил Дембицкому С.А. и предложил совместно совершить кражу.

С предложением Неверова Е.С. Дембицкий С.А. согласился, тем самым они предварительно вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой единый, совместный, преступный, корыстный умысел, 07 октября 2019 года в утреннее время, Неверов Е.С. и Дембицкий С.А. с целью облегчить хищение, взяв из гаража лом и ключи, подошли к тракторам МТЗ-50 и МТЗ-52, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся на территории приусадебного участка по <адрес>, где осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, путем демонтажа с тракторов МТЗ-50 и МТЗ-52 отсоединили два медных радиатора охлаждения жидкости двигателей в сборе, стоимостью 7795 рублей за 1 радиатор на общую сумму 15590 и две крышки "головок блоков цилиндра", стоимостью 1000 рублей на общую сумму 2000 рублей.

Получив реальную возможность распорядиться похищенным, Неверов Е.С. и Дембицкий С.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым совершили безвозмездные изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность.

Своими преступными действиями Неверов Е.С. и Дембицкий С.А. причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 17590 рублей 00 копеек, который с учётом материального положения потерпевшего является для него значительным.

Подсудимый Неверов Е.С. и Дембицкий С.А. с предъявленным обвинением полностью согласны, вину в совершении преступления признали в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем сделали соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Неверов Е.С. свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что существо обвинения понимает, согласен с ним в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом, способом совершения преступления, с размером причиненного ущерба, с квалификацией его действий. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Дембицкий С.А. свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что существо обвинения понимает, согласен с ним в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом, способом совершения преступления, с размером причиненного ущерба, с квалификацией его действий. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Адвокат Халипа А.В. поддержал ходатайство подсудимого Неверова Е.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Адвокат Чулюков С.Е. поддержал ходатайство подсудимого Дембицкого С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Липатов И.А. согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит взыскать с Дембицкого С.А. и Неверова Е.С. в счет возмещения материального ущерба 17590 рублей, так как изъятые радиаторы и крышки ГТБ (вещественные доказательства) не пригодны для использования, на строгом наказании подсудимым не настаивает.

Таким образом, подсудимые Неверов Е.С., Дембицкий С.А. вину в совершении преступления признали полностью, существо обвинения понимают, согласны с ним в полном объеме, согласны с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом, способом совершения преступления с размером причиненного ущерба, с квалификацией их действий. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимые Неверов Е.С., Дембицкий С.А. приняли добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатами и в их присутствии. Подсудимые Неверов Е.С. и Дембицкий С.А. в судебном заседании подтвердили добровольность принятого решения.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Неверов Е.С., Дембицкий С.А. совершили преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия Неверова Евгения Сергеевича и Дембицкого Сергея Анатольевича, каждого из них, следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании подсудимым Неверову Е.С. и Дембицкому С.А., суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, условия жизни их семьи. Подсудимый Неверов Е.С. и Дембицкий С.А. со стороны УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Чулымскому району характеризуются удовлетворительно (л.д. 79, 119) Неверов Е.С. по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы (л.д. 80). Оба подсудимых имеют постоянное место жительства, совершили преступление средней тяжести. Потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимым.

Согласно справкам ГБУЗ «Чулымская ЦРБ» Неверов Е.С. и Дембицкий С.А. на учете у психиатра и нарколога не состоят (л.д. 76, 116). В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья Неверов Е.С., Дембицкий С.А. не предъявлял, сомнений в психическом состоянии подсудимых у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимые являются вменяемыми.

В качестве смягчающих обстоятельств для Неверова Е.С. суд признает: вину признал, раскаялся, явка с повинной, не судим, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, наличие заболевания (л.д. 78).

В качестве смягчающих обстоятельств для Дембицкого С.А. суд признает: вину признал, раскаялся, не судим, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, наличие заболевания (л.д. 118).

Отягчающих обстоятельств для обоих подсудимых нет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Неверова Е.С., обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, суд полагает назначить ему наказание с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, максимального срока и дополнительного наказания в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания подсудимому Неверову Е.С., изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, как и для применения ст. ст. 64, 53.1 УК РФ, для Неверова Е.С. суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Дембицого С.А., обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, суд полагает назначить ему наказание с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, также в виде лишения свободы. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, максимального срока и дополнительного наказания в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания подсудимому Дембицкому С.А., изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, как и для применения ст. ст. 62 ч.1, 64, 53.1 УК РФ, для Дембицкого С.А., суд не находит.

При этом, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, данных о личности подсудимых, суд считает, что их исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы обоим подсудимым следует назначить условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

В целях контроля за поведением осужденных, суд считает необходимым обязать Неверова Е.С. и Дембицкого С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, на сумму 17590 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГПК РФ подлежит удовлетворению, размер ущерба подтвержден потерпевшим, письменными материалами дела, подсудимыми признан в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

книгу для учета приемо-сдаточных актов цветных металлов – следует оставить ФИО1, как законному вледльцу, копии с книги для учета приемо-сдаточных актов цветных материалов – следует хранить при уголовном деле; в связи с удовлетворением гражданского иска, два радиатора металлических, прямоугольной формы, на корпусе которых имеются повреждения – следует возвратить Неверову Евгению Сергеевичу и Дембицкому Сергею Анатольевичу, по одному радиатору каждому, две крышки ГБЦ, металлические, прямоугольной формы, края округлые, на крышках имеются отверстия круглой формы – следует возвратить Неверову Евгению Сергеевичу и Дембицкому Сергею Анатольевичу, по одной крышке каждому.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Халипа А.В. в сумме 3240 рублей (л.д. 154), осуществляющего защиту Неверова Е.С., процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Чулюкова С.Е. в сумме 3240 рублей (л.д. 156), осуществляющего защиту Дембицкого С.А. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимых не подлежат, их необходимо отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Неверова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ.

Назначить Неверову Евгению Сергеевичу наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Неверова Евгения Сергеевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения Неверову Евгению Сергеевичу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать Дембицкого Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ.

Назначить Дембицкому Сергею Анатольевичу наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать Дембицкого Сергея Анатольевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения Дембицкому Сергею Анатольевичу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 - удовлетворить.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать солидарно с Неверова Евгения Сергеевича, Дембицкого Сергея Анатольевича в пользу Потерпевший №1 17590 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- книгу для учета приемо-сдаточных актов цветных металлов – оставить ФИО1,

- копии с книги для учета приемо-сдаточных актов цветных материалов – хранить при уголовном деле;

- два радиатора металлических, прямоугольной формы, на корпусе которых имеются повреждения – возвратить Неверову Евгению Сергеевичу и Дембицкому Сергею Анатольевичу, по одному радиатору каждому,

- две крышки ГБЦ, металлические, прямоугольной формы, края округлые, на крышках имеются отверстия круглой формы – возвратить Неверову Евгению Сергеевичу и Дембицкому Сергею Анатольевичу, по одной крышке каждому.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Халипа А.В., осуществляющего защиту Неверова Е.С. в ходе предварительного расследования, в сумме 3240 рублей, отнести на счет государства.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Чулюкова С.Е., осуществляющего защиту Дембицкого С.А. в ходе предварительного расследования, в сумме 3240 рублей, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-223/2019 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54 RS 0042-01-2019-001136-50