Решение по делу № 2-4321/2018 ~ М-3609/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-4321/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2018 года                             город Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Коледовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорогонова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» *** о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Скорогонов А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указал, что *** в районе дома №*** по адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля 1, государственный регистрационный знак ***, под управлением Васильева Н.В., автомобиля 2, государственный регистрационный знак ***, под управлением Скорогонова А.В. и 3 государственный регистрационный знак ***, под управлением Якимова С.В. Виновным в ДТП признан водитель Васильев Н.В. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. *** истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, представив все необходимые документы. Для определения размера восстановительного ремонта, истец обратился к независимому эксперту, уведомив ответчика о дате и времени осмотра транспортного средства. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей составила 114 700 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила 14 900 руб. *** в адрес ответчика была направлена претензия. Данная претензия была оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 114 700 руб., расходы, понесенные по оплате услуг эксперта в размере 14 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной судом сыммы.

Истец Скорогонов А.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца Горбачев Р.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Третьи лица Васильев Н.В., Якимов С.В. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на ***, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, представителя своего не направил.

*** истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, представителя своего не направил.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Скорогонова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись         Е.А. Земцова