Решение по делу № 12-405/2017 от 27.07.2017

Дело № 12-405/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2017 года судья Советского районного суда г. Владивостока А.О. Семенцов при подготовке к рассмотрению жалобы КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока» на решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока» обратилось в Советский районный суд г. Владивостока с жалобой на решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от <дата>, которым оставлена без удовлетворения жалоба КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю по делу об административном правонарушении от <дата> № 18<номер> о привлечении КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» указано, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно приложенным к жалобе документам местом совершения административного правонарушения является <адрес>. Так как место рассмотрения дела находится на территории Первореченского района г. Владивостока, жалоба не подсудна судье Советского районного суда г. Владивостока.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В связи с этим жалоба КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока» подлежит передаче по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока на основании п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Передать жалобу КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Владивостока» на решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья: