Решение по делу № 1-42/2019 от 29.12.2018

Дело № 1-42/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2019 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Дубовской Е.О.,

с участием

государственного обвинителя –

старшего помощника Брянского

транспортного прокурора Бацейкиной И.В.,

подсудимых Соловьева А.В.,

Бигазинова Р.С.,

их защитников – адвокатов Минаева Н.М.,

Безеде Д.П.,

представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева А.В, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Бигазинова Р.С., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 октября 2018 года, около 08 часов, возле авторынка в Фокинском районе г.Брянска Бигазинов Р.С. и Соловьев А.В. по предложению последнего договорились о совместном совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО1 В тот же день, около 22 часов 20 минут, действуя совместно во исполнение указанного единого умысла, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО1 полагая, что за их действиями никто не наблюдает, Соловьева А.В. и Бигазинова Р.С. прибыли к огражденной забором, охраняемой и предназначенной для временного хранения материальных ценностей территории ФИО1 <адрес>, перелезли через забор и тем самым незаконно проникли на эту территорию, и в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 25 минут завладели там ломом металла общим весом 261 килограмм, на общую сумму 3450 рублей 73 копейки, принадлежащим ФИО1, с которым с места преступления скрылись, тем самым <...> похитили его, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3450 рублей 73 копейки.

В судебном заседании подсудимые Соловьев А.В. и Бигазинов Р.С. согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитников заявленные при ознакомлении с материалами дела ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Каждый из подсудимых указал, что ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники Минаев Н.М. и Безеде Д.П. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего Тимошенко С.В. поступило письменное заявление об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бацейкина И.В. выразила согласие с удовлетворением заявленных подсудимыми ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимые Соловьев А.В. и Бигазинов Р.С. своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, осознавая их характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение Соловьева А.В. и Бигазинова Р.С. в совершении установленного преступления, с которым подсудимые согласились в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку Соловьев А.В. и Бигазинов Р.С. с корыстной целью, желая завладеть чужим имуществом, заранее договорившись между собой и в дальнейшем действуя совместно, дополняя совершаемые каждым из них действия, незаконно проникнув на огражденную и охраняемую территорию ФИО1, <...> завладели имуществом ФИО1 стоимостью 3450 рублей 73 копейки, с которым скрылись с места преступления, данные действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ими умышленно и относящегося к категории преступлений средней тяжести, роль в соучастии, данные о личности каждого из них, сведения о состоянии их здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление.

Соловьев А.В. не судим, состоит в браке, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Бигазинов Р.С. не судим, в браке не состоит, не трудоустроен, по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении каждого из подсудимых суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в отношении подсудимого Бигазинова Р.С. – также инвалидность.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, удовлетворительное поведение подсудимых в быту, принимая во внимание в соответствии со ст.67 УК РФ равное участие обоих подсудимых в совершенном преступлении и одинаковое влияние действий каждого из них на достижение преступного результата, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания каждому из них следует назначить наказание в виде в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимых, оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Избранная в отношении Соловьева А.В. и Бигазинова Р.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу лом черного металла общим весом 261 килограмм надлежит передать законному владельцу ФИО1; автомобиль марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № с ключом и свидетельством о регистрации транспортного средства надлежит передать законному владельцу Соловьеву А.В.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимых в ходе предварительного следствия и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьева А.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения Соловьеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Бигазинова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Бигазинову Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- лом черного металла общим весом 261 килограмм — передать законному владельцу ФИО1

- автомобиль марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № с ключом и свидетельством о регистрации транспортного средства — передать законному владельцу Соловьеву А.В.

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката на следствии и в суде) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.А. Ляшенко