Решение по делу № 2-590/2017 от 24.05.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года                                  г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием представителя истца Низких А.В. (по доверенности от 08.06.2015),

ответчика Павлова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.И. к Павлову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец Смирнов В.И. обратился в суд с иском к ответчику Павлову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 300 000 рублей, в том числе по основному долгу – 100 000 рублей, по процентам – 200 000 рублей, ссылаясь на то, что 21 декабря 2014 года он передал в долг ответчику Павлову Е.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей, под 8% в месяц, под расписку. Ответчик обязался возвратить денежные средства на условиях займа. Свои обязательства Павлов Е.В. в установленный срок не исполнил. Проценты по условиям договора за период с 21 декабря 2014 года по 21 февраля 2017 года составили 200 000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, в возврат уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины 6 200 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу истец в лице представителя Низких А.В. (по доверенности) дополнил основания иска, сославшись на то, что ответчиком в погашение задолженности по процентам уплачено 24 000 рублей, оставшаяся сумма процентов по состоянию на 21 июня 2017 года составляет 232 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Низких А.В. (по доверенности) поддержал исковые требования в заявленном размере по тем же основаниям.

Ответчик Павлов Е.В. в судебном заседании признал иск частично, за вычетом 48 000 рублей и пояснил, что 24 000 рублей в уплату процентов по договору займа он перечислил на банковский счет жены истца Смирновой Г.В., а 24 000 рублей передал ей через Телятникову Н.А.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Смирнова Г.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом,- независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

    В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из предъявленной истцом расписки, ответчик (заемщик) Павлов Е.В. взял в долг у истца (заимодавца) Смирнова В.И. наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые обязался возвратить до 21 марта 2015 года, с уплатой 8 % в месяц (л.д.8).

С учетом объяснений сторон в судебном заседании, буквального толкования содержания расписки, указанный документ расценивается судом как доказательство, подтверждающее заключение между сторонами по делу договора займа денежных средств.

    Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Получение ответчиком денежных средств в сумме 100 000 рублей подтверждается личной подписью ответчика, и последним не оспаривается.

По условиям договора предусмотрено взыскание 8% в месяц за пользование денежными средствами. Возвратить долг ответчик обязался до 21 марта 2015 года.

Проценты за пользование займом в силу ст. 809 ГК РФ подлежат уплате до фактического возврата суммы займа.

В подтверждение исполнения обязательств по договору займа в части уплаты процентов по договору ответчик предоставил выписку по счету банковской карты, согласно которой на счет третьего лица Смирновой Г.В. (жены истца) ответчик перечислил 24 000 рублей (по 8000 рублей трижды).

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, определен истцом за период с 21 декабря 2014 года по 21 июня 2017 года (29 месяцев) из расчета: 100 000 руб. х 8 % х 29 мес. = 232 000 руб., с учетом уплаты ответчиком процентов в сумме 24 000 рублей. Право требования процентов в меньшем размере – в сумме 200 000 рублей принадлежит истцу.

Доводы ответчика о том, что 24 000 рублей в погашение процентов по его просьбе были переданы Телятниковой Н.С. третьему лицу Смирновой Г.В., представитель истца Низких А.В. (по доверенности) в судебном заседании оспорил.

Показания свидетеля Телятниковой Н.С. о передаче ею 24 000 рублей (8000 рублей х 3 ) Смирновой Г.В. в погашение задолженности по процентам суд признает недопустимым доказательством по следующим основаниям.

В силу положений п.1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исполнение денежного обязательства является стадией сделки, следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания. Предъявленная истцом в суд расписка записей об уплате процентов не содержит.

Оценив доказательства по делу в совокупности, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В пользу истца Смирнова В.И. с ответчика Павлова Е.В. подлежат взысканию: долг по договору займа в сумме 100 000 рублей и проценты в сумме 200 000 рублей.

В соответствии со статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Павлова Е.В. в пользу истца Смирнова В.И. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов:

- по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей (в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, из расчета: 5 200 руб. + 1% (300 000 руб. – 200 000 руб.) и по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей (с учетом характера исковых требований, объема собранных доказательств, категории сложности дела, составления представителем Низких А.В. искового заявления, его участия в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 29 марта 2017 года и в судебных заседаниях 10 апреля 2017 года, 7 июня 2017 года, 21 июня 2017 года и 28 июня 2017 года). Заявленные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей суд признает необоснованно завышенными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Павлова Е.В. в пользу Смирнова В.И. долг в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей, проценты в сумме 200 000 рублей (Двести тысяч) рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 200 (Шесть тысяч двести) рублей, по оплате услуг представителя 8000 (Восемь тысяч) рублей, а всего 314 200 (Триста четырнадцать тысяч двести) рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Председательствующий (подпись)