Решение по делу № 2-138/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-138/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

28 марта 2018 года                          с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Ондар Ч.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка к С.С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

банк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 20 ноября 2014 года между истцом (кредитор) и С.С.К. (заемщик) заключен договор № на предоставление кредита. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 637 500 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – 22 ноября 2021 года. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был предоставлен залог жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. Залоговая стоимость дома 750 000 рублей. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Вместе с тем, заемщиком обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Ответчиком в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по кредитному договору, нарушен график выплаты кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности перед кредитором. По состоянию на 07 февраля 2018 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 443 157,76 копеек. Таким образом, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, истец считает правомерным потребовать обратить взыскание на заложенное имущество в порядке ст. 349 ГК РФ. Просит суд взыскать с ответчика С.С.К. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 443 157,76 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 631,58 рубля, а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик С.С.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия и утвердить мировое соглашение.

До начала судебного заседания от сторон поступило письменное ходатайство о заключении мировое соглашение, которое подписано представителем истца и ответчиком, по условиям которого:

«1. Ответчик обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от 20 ноября 2014 года в соответствии со следующими условиями: <данные изъяты>.

2. В случае нарушения графика, предусмотренного п. 1 мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, ответчик обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

3. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм задолженности в рамках судебного дела №, рассматриваемого Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва.

Погашение производится по бановским реквизитам, указанным в п. 15 мирового соглашения.

4. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, истец имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности с ответчика, не погашенной по мировому соглашению в полном объеме.

7. Стороны пришли к соглашению, что условия мирового соглашения не подлежат разглашению как до, так и после его утверждения судом.

8. Настоящее мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечение в виде ипотеки в силу закона приобретенного частично с использованием средств кредита жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, по кредитному договору сохраняется.

1.9 Настоящее мировое соглашение обеспечивается залогом недвижимого имущества в виде жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, в соответствии с кредитным договором № от 20 ноября 2014 года, заключенным между истцом и ответчиком, с определением начальной продажной цена в размере 750 000 рублей.

10. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, стороны с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

11. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде подлежит уплате ответчиком в пользу истца до 20 июня 2018 года.

12. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, 1 экземпляр для истца, 1 экземпляр для ответчика, 1 экземпляр для суда, имеющих равную юридическую силу.

13. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва».

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истцу и ответчикам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания.

Учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны, то суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст. 220 ГПК РФ, суд        о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение между истцом банком и ответчиком С.С.К. на следующих условиях:

«1. Ответчик обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от 20 ноября 2014 года в соответствии со следующими условиями: <данные изъяты>.

2. В случае нарушения графика, предусмотренного п. 1 мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, ответчик обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

3. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм задолженности в рамках судебного дела №, рассматриваемого Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва.

Погашение производится по бановским реквизитам, указанным в п. 15 мирового соглашения.

4. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, истец имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности с ответчика, не погашенной по мировому соглашению в полном объеме.

7. Стороны пришли к соглашению, что условия мирового соглашения не подлежат разглашению как до, так и после его утверждения судом.

8. Настоящее мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечение в виде ипотеки в силу закона приобретенного частично с использованием средств кредита жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, по кредитному договору сохраняется.

1.9 Настоящее мировое соглашение обеспечивается залогом недвижимого имущества в виде жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, в соответствии с кредитным договором № от 20 ноября 2014 года, заключенным между истцом и ответчиком, с определением начальной продажной цена в размере 750 000 рублей.

10. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, стороны с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

11. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде подлежит уплате ответчиком в пользу истца до 20 июня 2018 года.

12. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, 1 экземпляр для истца, 1 экземпляр для ответчика, 1 экземпляр для суда, имеющих равную юридическую силу.

13. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва».

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

Определение может быть обжаловано через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Тыва со дня его вынесения.

Судья                            С.Ш. Манчыылай