Решение по делу № 2-3702/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-3702/2019

21RS0025-01-2019-003815-44

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Орлову Ивану Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, проверив материалы дела,

установил:

истец АО "Банк Русский Стандарт" (далее – банк, истец) обратился в суд с иском к ответчику Орлову И.Ю. (далее - ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

Иск мотивирован следующим.

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г. банк акцептировал его и открыл счет с предоставлением кредита 448 000,00 руб. с использованием ответчиком кредитной карты, тем самым заключил с ответчиком кредитный договор. Ответчик обязался погашать кредит, но нарушил взятые обязательства по договору, не разместив на счете денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, процентам.

На ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика составляет по основному долгу 423 663,62 руб., по процентам 49 063,82 руб., неустойке 22 691,04 руб., и плата за пропуск платежей по графику 31 955,58 руб. Нарушение сроков внесения платежей привело к выставлению заключительного счета-выписки о погашении долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик не исполнил указанные требования, в связи с чем которые истец просил суд взыскать с ответчика указанные деньги и возврат госпошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьями 113, 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, а также средствами связи, позволяющими идентифицировать надлежащее извещение о времени, месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений об этом, в суд не обеспечили явку представителей и не явились сами по неизвестным суду причинам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в заочном порядке по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Предоставление истцом ответчику кредита 448 000,00 руб. по кредитному договору № .... под .... % годовых на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г. с открытием счета № .... никем не оспорено.В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного размещения ответчиком денежных средств платежами, которые в безакцептном порядке списываются Банком для погашения задолженности.

Совершение операций по снятию ответчиком наличных денежных средств подтверждено выпиской по счету ответчика, открытому в соответствии с договором.

Однако в нарушение договора Ответчик не размещал на счете денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, что подтверждается заключительным счетом – выпиской, в связи с чем за ним образовался долг.

Истец в связи с отсутствием на счету денег дополнительно согласно условиям договора предоставлял кредит для погашения образовавшейся задолженности по кредиту и процентам.

Согласно расчету задолженность по основному долгу составляет 423 663,62 руб., по процентам 49 063,82 руб.

Проверив расчеты истца по определению неустойки 22 691,04 руб., и плата за пропуск платежей по графику 31 955,58 руб., суд соглашается с ними, так как они рассчитаны с учетом образовавшейся задолженности и взыскивает их с ответчика применительно к статьям 360, 811 ГК Российской Федерации и Условиям предоставления потребительских кредитов.

Право кредитора требовать досрочного погашения задолженности соответствует статье 811 ГК РФ.

С учетом изложенного суд удовлетворяет иск о взыскании долга с причитающимися процентами и неустойкой за неоплату обязательного платежа.

Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК, 234-238 Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в пользу АО "Банк Русский Стандарт" г. Москва с Орлова Ивана Юрьевича по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ г. основной долг 423 663,62 руб., проценты 49 063,82 руб., неустойку 22 691,04 руб., и плату за пропуск платежей по графику 31 955,58 руб., возврат государственной пошлины 8 473,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В.Ишуткин

Решение изготовлено в совещательной комнате.