Решение по делу № 2-589/2020 от 01.11.2019

Дело № 2-589/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159

02 марта 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договорам за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано на то, что между ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель), в лице ФИО3 действующей на основании доверенности, были заключены ДД.ММ.ГГГГ соглашение на оказание юридических услуг, ДД.ММ.ГГГГ договор № на оказание юридических услуг. Истцом, через представителя ФИО6 ответчику были уплачены денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб. Однако, ответчик принятые на себя по договору и соглашению обязательства не исполнил, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ года истец отозвала ранее выданную доверенность на имя ФИО3 и потребовала возврата денежных средств, которые ответчиком в добровольном порядке не возвращены. Для защиты своих прав, истец вынуждена обратиться в суд. Один календарный год с даты заключения последнего договора истец посчитала как срок необходимый и достаточный для выполнения принятых на себя обязательств, определив ДД.ММ.ГГГГ начало просрочки для взыскания неустойки за не оказанные юридические услуги.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО4, представивший удостоверение адвоката, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержал. После исследования письменных материалов дела и обозрения оригиналов квитанций, расписок о получении денежных средств, указал, что истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., при этом в день подписания первого соглашения всего оплачено <данные изъяты> руб. Представитель просил взыскать с ответчика неустойку и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Суду на обозрение представителем истца были представлены оригиналы следующих документов: квитанция об оплате за оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Адреса регистрации ответчика и третьего лица дополнительного проверены судом путем направления запроса в адресно-справочную службу.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом предприняты необходимые и достаточные меры для надлежащего уведомления ответчика, третьего лица о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик и третье лицо не прибыли ни на одно из двух судебных заседаний.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Так, судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (доверитель), и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поверенный), «в лице юриста ФИО3, действующей на основании доверенности № юр. от ДД.ММ.ГГГГ.», было заключено Соглашение на оказание юридических услуг, (л.д. 7-8). Подписантом указанного соглашения указана представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3, в соглашении проставлена печать индивидуального предпринимателя ФИО2

На основании вышеизложенного Соглашения, доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанность оказать доверителю юридическую помощь, а именно представление интересов в суде первой инстанции, изучить предоставленные доверителем документы, проинформировать доверителя о возможных вариантах решения проблемы. Доверитель обязуется принять услуги поверенного и оплатить обусловленную соглашением денежную сумму, (пункты 1.1, 2.1, 3.1 Соглашения).

В соответствии с п. 5.1 стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб.

Во исполнение Соглашения оплата услуг истцом была произведена в размере <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской, квитанцией (л.д. 11). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передано ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (аванс по делу), л.д. 14.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6, действующей на основании доверенности от имени ФИО1 (заказчик), и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель), в лице «главного юрисконсульта ФИО3, действующей на основании доверенности № юр. от ДД.ММ.ГГГГ.», заключен Договор № на оказание юридических услуг, (л.д. 9-10).

На основании вышеизложенного Договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь, а именно представление интересов в суде первой инстанции, изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, (пункты 1, 2 Договора). В соответствии с п.3 стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб. Оплата производится исполнителю при подписании настоящего договора, п.3.2 договора.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 произвела оплату ФИО3 в размере <данные изъяты> руб. за представление интересов в суде, (л.д. 14).

Факт заключения Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и размеры произведенных оплат, ответчиком или третьим лицом не оспорены.

Основанием для обращения с иском послужило длительное неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств согласно Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. и Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Как утверждал истец, ответчик так и не приступил к выполнению принятых на себя обязательств, не оказал каких-либо юридических услуг для ФИО1, при этом полученные денежные средства не возвратил не смотря на неоднократные просьбы.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пункт 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца, в судебном заседании в качестве свидетеля была опрошена ФИО6, которая указала, что знакома с истцом, от имени ФИО1 заключала два договора на оказание юридических услуг с ИП ФИО2, оба договора были заключены в ДД.ММ.ГГГГ, в офисе, расположенном по адресу: <адрес>. При этом, ФИО6 действовала от имени истца на основании доверенности. Указала, что ей известно о том, что ФИО2 является супругом ФИО5, которая действует на основании доверенности от имени ФИО2 При заключении договора ФИО2 присутствовал в офисе. Денежные средства были уплачены ФИО6 от имени истца, ФИО5 При этом воспринимала ФИО5 как лицо, действующее от имени ФИО2 по доверенности. При уплате денежных средств, ФИО5 выдавала квитанции, заверяла печатью ФИО2. В присутствии ФИО2 ФИО5 обязалась в течение 10 дней с даты заключения договора предоставить информацию по делу, в течение месяца полностью вести дело, однако, в течение 4 лет ничего не сделала. ФИО6 с истцом неоднократно обращались к ответчику, однако, последняя результат работ не представляла. ФИО6 как представитель ФИО1 просила возвратить денежные средства, уплаченные по договору и соглашению, однако, обращения не были удовлетворены стороной ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводы, что ответчиком истцу какие-либо услуги не были оказаны.

Согласно п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Действительно, ни соглашение, ни договор не содержат указания срока выполнения обязательств ответчика. Следует отметить, что и конкретизации спора, который ФИО1 поручала вести ответчику в лице ФИО3, соглашение и договор также не содержат. Но потребитель определен законодателем, как более слабая сторона, не обладающая специальными познаниями. В данном случае это следует учитывать особенно и по причине очень преклонного возраста ФИО1

Ответчик и третье лицо не были лишены возможности представить доказательства оказания услуг для ФИО1, либо доказательства невозможности оказания услуг, что предлагалось сделать согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих невозможность оказания услуги, доказательств выполнения обязательств по договору в установленный срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. и Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб., л.д. 11, 14).

При этом, суд не принимает во внимание, представленное стороной истца расписку на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 13), поскольку плательщиком является ФИО6, тогда как стороной по договору является ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 5 ст. 28 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как уже ранее установлено, договоры заключены ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Конкретный срок исполнения юридических услуг не определен соглашением и договором. Истец определила календарный год с даты заключения последнего договора, как необходимый и достаточный срок для выполнения услуг ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней).

С учетом вывода суда об уплате ФИО1 ответчику <данные изъяты> руб., сумма неустойки за <данные изъяты> дней просрочки составит: <данные изъяты> руб.

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца взысканию подлежит неустойка за просрочку оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В пункте 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено правило, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (т.е. автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного суда РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Согласно доводам истца, досудебные обращения к ответчику о возврате суммы не были удовлетворены. Свидетель ФИО6 подтвердила обращение к ответчику с целью возврата уплаченных денежных средств ввиду отсутствия оказания каких-либо услуг. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к нотариусу и отозвала доверенность, выданную ФИО3 (л.д. 17).

Поскольку ответчик требования истца добровольно не удовлетворил, то имеются установленные законом основания для взыскания с ответчика штрафа.

Сумма штрафа составляет <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>)/2).

Согласно статье 333.19. Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку оказания услуг в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>.

54RS0№-21