Решение по делу № 2-6/2017 (2-319/2016;) ~ М-293/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-6/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 26 декабря 2016 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Маноцковой Л.А.,

с участием представителя истца – старшего судебного пристава <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес> Янчени Е.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску

Киквидзенского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области к Ч.А.Н. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания,

                    УСТАНОВИЛ:

Киквидзенский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области обратился в суд с иском к Ч.А.Н. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания, в обосновании требований указав, что на исполнении <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области находятся исполнительные производства № – ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киквидзенским районным судом <адрес>, предмет исполнения: земельный налог в размере <данные изъяты>, в отношении Ч.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя МИФНС № по <адрес>; № – ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, предмет исполнения: налог и пени в размере <данные изъяты>, в отношении Ч.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя МИФНС № по <адрес>; № – ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киквидзенским районным судом <адрес>, предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>, в отношении должника Ч.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО «ооо К..с.. В рамках исполнительных производств в целях установления имущественного положения должника Ч.А.Н., судебным приставом – исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие территориальные органы <адрес>. Согласно ответу УФМС Р..по В..о.. Ч.А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.А.Н. на праве собственности принадлежат земельные участки на праве общей долевой собственности со следующим кадастровым номером №. Ч.А.Н. в полном объеме не исполняет решение суда ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем, Ч.А.Н. является участником общей долевой собственности земли сельскохозяйственного назначения, а именно, земельного участка, назначение объекта земли сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного производства <данные изъяты>.м., кадастровый номер объекта № расположенный по адресу: <адрес>, территория Александровского сельского поселения, на праве обще долевой собственности, <данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № – 10. При недостаточности у собственника другого имущества судебный пристав - исполнитель вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Должником иные меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются. Иного имущества, зарегистрированного за должником на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание в рамках действующего законодательства, у должника не установлено. Правом заявить в суд требование о выделении доли на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель. От приобретения доли Ч.А.Н. с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга, третьи лица отказались, что подтверждается предложением и заявлениями в материале исполнительного производства. Таким образом, в настоящее время, исполнение решения суда о взыскании с Ч.А.Н. денежных средств в пользу МИФНС № по <адрес>, ооо К..с..», возможно только путем выдела доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, принадлежащий на праве собственности должнику. Иным способом исполнить решение суда не представляется возможным.

Просит суд выделить долю Ч.А.Н. в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения, а именно, земельный участок, назначение объекта земли сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного производства <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта №, расположенный по адресу: <адрес>, территория Александровского сельского поселения, на праве обще долевой собственности, <данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № – №

В судебном заседании представитель истца – ст.судебный пристав Киквидзенского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области Янченя Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Ч.А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП Р...» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ооо К..с..», третьи лица Б.В.А., М.М.А., И.А.В., И.А.М., И.О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица <данные изъяты> № по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому исковые требования ст.судебный пристав Киквидзенского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области Янченя Е.А. поддерживает, просит суд их удовлетворить, и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – ФГБУ ФКП Р... в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Поскольку неявка лиц, извещенных надлежащим образом, не отражается на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено положениями статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на неё взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 02 апреля 2014 года, вступившим в законную силу 08 мая 2014 года, исковые требования М.И.Ф.н..с. № по <адрес> к Ч.А.Н. о взыскании задолженности по налогам, удовлетворены частично, с Ч.А.Н. в пользу М.И.Ф.н..с. в погашение суммы земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, суммы пени по земельному налогу <данные изъяты>, в погашение суммы транспортного налога <данные изъяты>, суммы пени по транспортному налогу <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>. В части исковых требований о взыскании платежей по земельному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ с Ч.А.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – отказано (л.д. 51-53).

27 августа 2015 года Киквидзенским районным отделом судебных приставов УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киквидзенским районным судом Волгоградской области, возбуждено исполнительное производство № – ИП (л.д. 67,68).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, с Ч.А.Н. в пользу МИ ФНС России № по <адрес> взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д. 65-66).

19 июля 2016 года Киквидзенским районным отделом судебных приставов УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 22 Волгоградской области, возбуждено исполнительное производство № – ИП (л.д. 63-64).

Решением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ооо К..с.. к Ч.А.Н., Ч.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворено. С Ч.А.Н., Ч.О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комн Сенс» солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях (л.д. 54-57).

ДД.ММ.ГГГГ Киквидзенским районным отделом судебных приставов УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киквидзенским районным судом Волгоградской области, возбуждено исполнительное производство № – ИП (л.д.71-73,75-77).

В ходе исполнения решений суда установлено, что движимого имущества или денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности, должник не имеет. Требования исполнительных документов не исполняются должником в течение длительного времени.

Согласно ответу У..р.. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРП зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, сельское поселение Александровское за Ч.А.Н. – <данные изъяты> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за № – №

Сособственниками земельного участка с кадастровым номером №, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №– №, являются И. (К...) <данные изъяты> Б.В.А., М.М.А., И.А.М., И.О.В., и И.Е.В. (л.д.22-25).

В соответствии с п. 1 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделении доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

При этом п. 2 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п. 3 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении, требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания путем продажи этой доли с публичных торгов может быть удовлетворено только в случае совокупности условий: отсутствие у должника иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание по исполнительному производству, а также доказательств отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Как следует из материалов исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, третьи лица, являющиеся участниками долевой собственности, отказались от приобретения доли ответчика с обращением вырученных от продажи средств в погашение задолженностей по исполнительным производствам, что подтверждается имеющимися в материалах исполнительного производства заявлениями от Б.В.А., М.М.А., И.А.В., И.А.М., И.О.В., и И.Е.В.

Согласно отчету ООО б..н..э..» №–П-оз, рыночная стоимость доли, приходящейся на площадь <данные изъяты>, в общей долевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, что составляет <данные изъяты>.

При таких условиях суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Киквидзенского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области, поскольку судом установлена совокупность всех необходимых для выдела доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания условий, предусмотренная нормами действующего гражданско-процессуального законодательства.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковое заявление Киквидзенского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области к Ч.А.Н. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания - удовлетворить.

Выделить долю Ч.А.Н. в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения, а именно, земельном участке, назначение объекта земли сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного производства <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта №, расположенном по адресу: <адрес>, территория <адрес>, на праве обще долевой собственности, <данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № – №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Судья Клиновская О.В.