Решение по делу № 33-11918/2017 от 15.06.2017

Судья Скоринова И.С. дело № 33-11918/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Екатеринбург 25.07.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Старовойтова Р.В., судей Шиховой Ю.В., Лоскутовой Н.С., при секретаре Гордеевой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «Уральский Транспортный Банк» (далее – банк) к Дербеневу С.Ю. , Дербеневой Н.Ю., Дербеневой И.Л. о взыскании задолженности

по частной жалобе представителя истца Родина А.В. на определение Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 17.05.2017.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2016 заявление взыскателя ПАО «Уральский транспортный банк» о восстановлении срока на предъявление исполнительных листов к исполнению было удовлетворено, срок восстановлен.

С таким определением не согласились ответчики Дербеневы С.Ю. и И.Л., которыми в частной жалобе также было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 17.05.2017 указанное ходатайство было удовлетворено.

С таким определением не согласился представитель банка, который в жалобе просит определение отменить, вынести новое об отказе в удовлетворении ходатайства. Заявитель указывает, что должники получили копии обжалуемого определения в ходе исполнительного производства.

Учитывая, что частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело по частной жалобе в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

По правилам, предусмотренным ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуального действия погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока.

Положениями ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон и других лиц, участвующих в деле, на апелляционное обжалование решения суда.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных и частных жалоб, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Удовлетворяя заявление должников Дербеневых С.Ю. и И.Л. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами, верно указал, что поскольку материалы дела не содержат данных о получении заявителями копии оспариваемого определения, то срок должен быть восстановлен.

Довод заявителя жалобы о том, что факт наличия у ответчиков обжалуемого определения подтвержден справкой судебного пристава-исполнителя не может повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку эти справки подтверждают лишь факт ознакомления с исполнительным производством, но не вручения копии самого определения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 17.05.2017 законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 17.05.2017 оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Родина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Старовойтов Р.В.

Судьи Лоскутова Н.С.

Шихова Ю.В.