Решение по делу № 2-1142/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-1142/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 17 апреля 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к Булыгину С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к Булыгину С.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что <...> г.. между ООО «...» и Булыгиным С.А. был заключен договор микрозайма № ...., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей под ...% в день, со сроком возврата <...> г.. В установленный договором срок ответчиком не исполнена обязанность по возврату суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом. <...> г. между ООО «..» и ООО «Фидэм» заключен договор уступки прав (требования), в рамках которого <...> г. право требования задолженности по договору № .... перешло к ООО «Фидэм». За период с <...> г. по <...> г. у заемщика возникла задолженность по договору микрозайма в размере 150000 рублей. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с вышеуказанными требованиями в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по истечении срока хранения. Из поступившей телефонограммы следует, что ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела .... мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что <...> г. между ООО Микрофинансовая организация «...» и ответчиком был заключен договор микрозайма № ...., по условиям которого Булыгин С.А. получил заем в размере ... рублей со сроком возврата <...> г.. под ...% годовых (..% в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере ... рублей. Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок (п.п. 1, 2, 4, 6 договора микрозайма).

При этом своей подписью в заявлении на предоставлении микрозайма Булыгин С.А. подтвердил, что проинформирован до получения микрозайма об условиях договора микрозайма, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением договора микрозайма.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что обязательства по возврату суммы микрозайма в установленный договором срок им не исполнены.

Пунктом 13 договора микрозайма № .... предусмотрено, что при заключении договора микрозайма заемщик не запрещает обществу уступить права (требования), принадлежащие обществу по договору, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьим лицам, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

На основании договора .... об уступке прав (требования) от <...> г., требования по договору займа № .... от <...> г., заключенному между ООО «...» и Булыгиным С.А., уступлены ООО «Фидэм» (п.6 Реестра договоров ООО «...», передаваемых в адрес ООО «Фидэм» от <...> г., являющегося приложением .... к договору от <...> г.).

ООО «Фидэм», приобретший право требования с Булыгина С.А. задолженности по указанному выше договору микрозайма, обратился к мировому судье Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору.

<...> г. мировым судьей Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу .... по заявлению ООО «Фидэм», которым с Булыгина С.А. в пользу ООО «Фидэм» была взыскана задолженность по договору займа № .... от <...> г. в размере 150000 рублей за период с <...> г. по <...> г., расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

Определением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты от <...> г. судебный приказ .... от <...> г.г. отменен по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата суммы долга по договору микрозайма ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен расчет требований по договору микрозайма № .... на сумму 150000 рублей, из которых сумма займа – 30000 рублей, проценты за пользование займом – 120000 рублей.

Приведенной выше императивной нормой (п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договра) предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем четырехкратный размер суммы займа.

Судом установлено, что срок договора микрозайма, заключенного между Булыгиным С.А. и ООО «...», не превышает одного года. Из представленного истцом договора микрозайма усматривается, что условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора, с которым ответчик ознакомлен. Расчет размера процентов за пользование займом произведен истцом в соответствии с указанной нормой закона, при этом размер процентов 120000 рублей не превышает четырехкратный размер суммы займа (30000 рублей).

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование ООО «Фидэм» о взыскании задолженности по договору микрозайма № .... является обоснованным и подлежит удовлетворению. С Булыгина С.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 150000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Булыгина С.А., <...> г. года рождения, уроженца ...., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» сумму задолженности по договору микрозайма .... от <...> г. в сумме 150000 рублей, в том числе: основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 120000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, всего подлежит взысканию 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года.

Судья Н.В. Курлапова

....