Решение по делу № 1-88/2017 от 16.10.2017

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2017 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Тимофеева А.А.,

подсудимого Сырникова А.В.,

подсудимой Сырниковой Е.И.,

защитника подсудимых – адвоката Яковлевой С.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Антоновой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сырникова Александра Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, снятого с воинского учета по достижении предельного возраста, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка<данные изъяты> года рождения, работающего мастером леса в ООО «Леспром», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, пер. Заречный, <адрес>, инвалидности не имеет, государственными наградами не награждался, почетных, воинских и иных званий не имеет, применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Сырниковой Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Карельской АССР, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу <адрес>, пер. Заречный, <адрес>, работающей директором ООО «Леспром», гражданин РФ, образование высшее, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> рождения, не военнообязанной, инвалидности не имеет, государственными наградами не награждалась, почетных, воинских и иных званий не имеет, применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Виновность Сырникова А.В. и Сырниковой Е.И. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Сырников А.В. на основании приказа Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, занимая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность директора <адрес> автономного учреждения «Хвойнинский лесхоз» (далее НОАУ «Хвойнинский лесхоз»), расположенного по адресу: <адрес>, и Сырникова Е.И. на основании приказа о назначении по Обществу с ограниченной ответственностью «Леспром» (далее ООО «Леспром») от ДД.ММ.ГГГГ, занимая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность исполнительного директора в ООО «Леспром», зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Заречный, <адрес> (ОГРН №, 1ИНН №), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решили воспользоваться своим служебным положением в корыстных целях в интересах ООО «Леспром», учредителем которого является Сырников А.В., а исполнительным директором его супруга Сырникова Е.И., и вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих НОАУ «<адрес> лесхоз».

В соответствии с п.6.8.1, п. 6.8.2, п.6.8.4, п.ДД.ММ.ГГГГ Устава НОАУ «<адрес> лесхоз», утвержденного приказом № Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Сырников А.В., являясь должностным лицом, был уполномочен: действовать без доверенности от имени автономного учреждения и представлять его в органах государственной власти, органах местного самоуправления, судах и организациях; распоряжаться имуществом и средствами, закрепленными за автономным учреждением, в пределах, установленных действующим законодательством и трудовым договором; заключать от имени автономного учреждения сделки, договоры и иные соглашения в пределах своих полномочий; осуществлять оперативно-распорядительную деятельность. В соответствии с п.3.1, п.3.2, п.3.7, п.3.8 должностной инструкции директора НОАУ «Хвойнинский лесхоз», утвержденной Председателем комитета лесного хозяйства и лесной промышленности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Сырников А.В., являясь должностным лицом, был уполномочен: организовывать работу Учреждения; действовать без доверенности от имени учреждения, представлять его интересы, в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Учреждения, утверждать положения о филиалах; заключать все виды договоров, не противоречащих действующему законодательству, а также целям и предмету деятельности учреждения.

Таким образом, директор НОАУ «Хвойнинский лесхоз» Сырников А.В. выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в автономном учреждении.

В соответствии с пунктам 10.6 Устава ООО «Леспром», утвержденным решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ, Сырникова Е.И., являясь должностным лицом, была уполномочена: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; осуществлять иные полномочия, связанные с деятельностью Общества. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.4 должностной инструкции исполнительного директора ООО «Леспром» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ООО «Леспром» Сырникова Е.И., являлась должностным лицом, была уполномочена: представлять интересы предприятия во взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами, органами государственной власти и управления; действовать от имени предприятия, без оформления доверенности; распоряжаться средствами и имуществом предприятия с соблюдением требований соответствующих нормативных актов, устава предприятия.

Таким образом, исполнительный директор ООО «Леспром» Сырникова Е.И., исполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в вышеуказанной организации.

В период исполнения своих должностных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сырников А.В., являясь директором НОАУ «Хвойнинский лесхоз», а также одновременно учредителем ООО «Леспром», и Сырникова Е.И., являясь исполнительным директором ООО «Леспром», находясь в кабинете главного бухгалтера в здании ООО «Леспром», расположенного по адресу: <адрес>, пер.Заречный, <адрес>, будучи осведомленными о том, что у ООО «Леспром» перед НОАУ «Хвойнинский лесхоз» возникла дебиторская задолженность в размере 995250 рублей 00 копеек на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заготовленной древесины с делянки № выдела 18 квартала 1, расположенной в Песском участком лесничестве на территории <адрес> по цене 900 рублей за 1 куб. м., а всего в объёме 2100 куб. м., общей стоимостью 1 890 000 рублей 00 копеек, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заготовленной древесины с делянки № выделов 28, 29, 30 квартала № Песского участкового лесничества, расположенной на территории <адрес> по цене 900 рублей за 1 куб. м., а всего в объёме 2335 куб. м., общей стоимостью 2101 500 рублей 00 копеек, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заготовленной древесины с делянки № выделов 6, 10, 37 квартала 151 Спасского участкового лесничества, расположенной на территории <адрес> по цене 900 рублей за 1 куб. м., а всего в объёме 2200 куб. м., общей стоимостью 1 980 000 рублей 00 копеек, а всего по вышеуказанным договорам на общую сумму 5 971 500 рублей 00 копеек, из которых от ООО «Леспром» в счёт оплаты за древесину в НОАУ «Хвойнинский лесхоз» поступили денежные средства в сумме 4 976 250 рублей 00 копеек, вступили в предварительный сговор между собой, направленный на хищение денежной суммы в размере 995250 рублей 00 копеек, принадлежащей НОАУ «Хвойнинский лесхоз», путём обмана в интересах ООО «Леспром», посредством предоставления в бухгалтерию НОАУ «Хвойнинский лесхоз» фиктивных документов, предоставляющих право на получение ООО «Леспром» вышеуказанной денежной суммы в крупном размере.

При этом Сырников А.В. и Сырникова Е.И. распределили между собой роли в совершении преступления. Так Сырникова Е.И., являясь исполнительным директором ООО «Леспром», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, взяла на себя обязательство изготовить фиктивный договор на оказание услуг по заготовке древесины ООО «Леспром» для НОАУ «<адрес> лесхоз», счет, акт выполненных работ, счет-фактуру, акт взаиморасчетов по договору на сумму 995250 рублей 00 копеек, подписать и заверить печатью вышеуказанные документы от лица исполнительного директора ООО «Леспром» и предоставить их главному бухгалтеру НОАУ «<адрес> лесхоз» для проведения финансово-хозяйственной операции. Сырников А.В., согласно распределенным преступным ролям и достигнутой договоренности, взял на себя обязательство, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в НОАУ «<адрес> лесхоз» подписать фиктивные документы: договор на оказание услуг по заготовке древесины, счёт, акт выполненных работ, счёт-фактуру, акт взаиморасчётов по договору на сумму 995 250 рублей 00 копеек, заверить их печатью, используя своё служебное положение поручить главному бухгалтеру НОАУ «<адрес> лесхоз» провести финансово-хозяйственную операцию по погашению искусственно созданной дебиторской задолженности НОАУ «<адрес> лесхоз» перед ООО «Леспром».

Реализуя совместные преступные намерения, согласно предварительному сговору и распределенных ролей, Сырникова Е.И. в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете главного бухгалтера в здании ООО «Леспром», расположенного по адресу: <адрес>, пер.Заречный, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств в крупном размере в сумме 995250 рублей 00 копеек, изготовила на компьютере модели «Intel Сeleron 430» в двух экземплярах фиктивные документы: договор на оказание услуг по заготовке древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; акт взаиморасчетов по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 995250 рублей 00 копеек, в которые внесла заведомо ложные сведения о выполненной работе ООО «Леспром» для НОАУ «<адрес> лесхоз» по заготовке древесины, представляющие ООО «Леспром» право получения оплаты за выполнение указанных услуг, подписанные Сырниковой Е.И. с одной стороны в интересах ООО «Леспром», которые фактически вышеуказанной организацией не выполнялись, после чего не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставила их в бухгалтерию НОАУ «Хвойнинский лесхоз» по адресу: <адрес>.

Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ директор НОАУ «Хвойнинский лесхоз» Сырников А.В., находясь в кабинете главного бухгалтера в здании НОАУ «Хвойнинский лесхоз» по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение в корыстных целях, согласно предварительному сговору с Сырниковой Е.И. и распределенных преступных ролей, достоверно зная о том, что работы по фиктивному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по заготовке древесины, заключённому между ООО «Леспром» и НОАУ «Хвойнинский лесхоз» не выполнялись, на основании искусственно созданной и не существующей задолженности у НОАУ «Хвойнинский лесхоз» перед ООО «Леспром», умышленно, имея законные полномочия представления интересов НОАУ «Хвойнинский лесхоз» подписал фиктивные документы: договор на оказание услуг по заготовке древесины № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; акт взаиморасчетов ) договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 995250 рублей 00 копеек.

Таким образом, у Сырникова А.В. и Сырниковой Е.И. незаконно возникло право на получение и обращение в пользу ООО «Леспром» денежных средств в крупном размере в сумме 995250 рублей 00 копеек, принадлежащих НОАУ «Хвойнинский лесхоз».

Продолжая преступные действия около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Сырников А.В., находясь в кабинете главного бухгалтера в здании НОАУ «Хвойнинский лесхоз» по вышеуказанному адресу, путём обмана, используя своё служебное положение, осознавая, что согласно пунктам 15, 16, 17, 19 «Положения об учётной политике <адрес> автономного учреждения «Хвойнинский лесхоз» для целей бухгалтерского учёта», утвержденного директором НОАУ «Хвойнинский лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ документы, которыми оформляются хозяйственные операции, принимаются к отражению в бухгалтерском учёте при наличии на документе подписей руководителя Учреждения и главного бухгалтера или уполномоченных ими на то лиц; в целях обеспечения своевременного и достоверного отражения в бухгалтерском учёте хозяйственных операций (результатов) Учреждение формирует первичный учётный документ в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно по окончании операции; своевременное и качественное оформление первичных учётных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учёте, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы; основанием для отражения в бухгалтерском учёте информации об активах и обязательствах, а также операций с ними являются первичные учётные документы, передал подписанные им вышеуказанные документы главному бухгалтеру НОАУ «<адрес> лесхоз», не осведомлённой о его и Сырниковой Е.И. преступных намерениях, и распорядился произвести взаимозачёт долгов по бухгалтерии автономного учреждения.

Таким образом, Сырников А.В, и Сырникова Е.И. создали условия для необоснованного применения положений ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство прекращается полностью зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Главный бухгалтер НОАУ «Хвойнинский лесхоз», действуя по указанию Сырникова А.В., будучи не осведомленной о его и Сырниковой Е.И. преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств НОАУ «Хвойнинский лесхоз», на основании представленных Сырниковым А.В. и Сырниковой Е.И. вышеуказанного договора, счёта, акта выполненных работ, счёт -фактуры, акта взаиморасчётов по договору, руководствуясь статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 15, п. 16, 7, п. 19 Положения об учётной политике <адрес> автономного учреждения «Хвойнинский лесхоз» для целей бухгалтерского учёта произвела финансово-хозяйственную операцию по взаимозачёту долгов между ООО «Леспром» и НОАУ «<адрес> лесхоз».

В результате указанных действий Сырников А.В. и Сырникова Е.И., используя свое служебное положение, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства в крупном размере в сумме 995250 рублей 00 копеек, принадлежащие НОАУ «Хвойнинский лесхоз» и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым НОАУ «Хвойнинский лесхоз» ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Сырникова Е.И. и Сырников А.В. вину по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признали полностью, заявили о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, им понятны.

Защитники также считают возможным рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, поскольку Сырников А.В. и Сырникова Е.И. вину по предъявленному обвинению признают в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Емельянова А.В. и государственный обвинитель также не возражают против постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что обвинение, предъявленное Сырникову А.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и обвинение, предъявленное Сырниковой Е.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, а также то обстоятельство, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Сырникова Е.И. и Сырников А.В., не превышает 10 лет лишения свободы (ст. 316 УПК РФ), суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым Сырниковой Е.И. и Сырникову А.В.обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению, позицией их защитников и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд находит вину Сырникова А.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Суд находит вину Сырниковой Е.И. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении подсудимым Сырниковой Е.И. и Сырникову А.В. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, а также в соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Сырников А.В. в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Исследуя данные о личности подсудимого Сырникова А.В., суд принимает во внимание, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2002 года рождения, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере по г. В. <адрес> и <адрес>, в НД «Катарсис», ГОБУЗ ММУ <адрес> Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и контролю за инфекционными заболеваниями «Хелпер», ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр Фтизиопульмонологии» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, как лицо в отношении которого жалоб и замечаний не поступало, участвовал в благоустройстве поселка, в Рождественских марафонах и благотворительных акциях, работает мастером леса в ООО «Леспром», инвалидности не имеет, имеет хронические заболевания, государственными наградами не награждался, почетных, воинских и иных званий не имеет, снят с воинского учета по достижении предельного возраста.

Суд признаёт Сырникова А.В. вменяемым, что основано на данных о его личности, состоянии здоровья, поведении до и после совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сырникову А.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2002 года рождения, состояние здоровья, что полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определение вида и размера наказания подсудимому Сырникову А.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Сырникову А.В., с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, учитывая характер и степень фактического участия Сырникова А.В. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, цели наказания, размер причиненного ущерба, материальное положение подсудимого, наличие постоянного места работы, наличие места постоянного жительства, оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении Сырникову А.В. в соответствии со ст. 46 УК РФ наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления в отношении подсудимого, а также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Сырниковым А.В. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Сырникова Е.И. в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Исследуя данные о личности подсудимой Сырниковой Е.И., суд принимает во внимание, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2002 года рождения, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере по г. В. <адрес> и <адрес>, в НД «Катарсис», ГОБУЗ ММУ <адрес> Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и контролю за инфекционными заболеваниями «Хелпер», ГОБУЗ «<адрес> клинический специализированный центр Фтизиопульмонологии» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, в отношении которой жалоб и замечаний не поступало, участвовала в ежегодных мероприятиях по благоустройству и озеленению поселка, директор ООО «Леспром», инвалидности не имеет, имеет хронические заболеваеия, государственными наградами не награждалась, почетных, воинских и иных званий не имеет.

Суд признаёт Сырникову Е.И. вменяемой, что основано на данных о ее личности, состоянии здоровья, поведении до и после совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сырниковой Е.И., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2002 года рождения, состояние здоровья, что полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определение вида и размера наказания подсудимой Сырниковой Е.И. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Сырниковой Е.И., с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину подсудимой, учитывая характер и степень фактического участия Сырниковой Е.И. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, цели наказания, размер причиненного ущерба, материальное положение подсудимой, наличие постоянного места работы, наличие места постоянного жительства, оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении Сырниковой Е.И. в соответствии со ст. 46 УК РФ наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления в отношении подсудимой, а также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Сырниковой Е.И. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, хранящихся при деле и у подсудимого Сырникова А.В. следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.п.1, 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Ионовой П.М. в сумме 550 рублей, адвокату Яковлевой С.П. в сумме 12740 рублей, адвокату Романовой Ю.А. в сумме 11760 рублей за оказание юридической помощи подсудимым в ходе предварительного расследования, а также эксперту Фоминой Е.Г. в размере 10000 рублей. Общая сумма процессуальных издержек по делу составляет 35050 рублей.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сырникова Александра Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Меру процессуального принуждения Сырникову А.В. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Сырникову Елену Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Меру процессуального принуждения Сырниковой Е.И. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - копию устава ООО «Леспром», копию должностной инструкции директора ООО «Леспром» Сырниковой Е.И. от 01.04.2016, копию приказа о назначении на должность исполнительного директора Сырникову Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, копию устава НОАУ «<адрес> лесхоз», копию расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копию расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копию расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копию расшифровки по кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, копию расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копию расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копию кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копию кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копию расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копию расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копию расшифровки по кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копию расшифровки по кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копию расшифровки по кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копию расшифровки по кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копию расшифровки по кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копию расшифровки по кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копию расшифровки по кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копию расшифровки по кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копию расшифровки по кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копию расшифровки по кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копию расшифровки по кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копию реализации материалов 00000009 от ДД.ММ.ГГГГ движения документа по регистрам, копию реализации материалов 00000010 от ДД.ММ.ГГГГ движения документа по регистрам, копию реализации материалов 00000011 от ДД.ММ.ГГГГ движения документа по регистрам, копию реализации материалов 00000001 от ДД.ММ.ГГГГ движения документа по регистрам, акт об оказании услуг 00000003 от ДД.ММ.ГГГГ движения документа по регистрам, копию выписки за ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки за ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки за ДД.ММ.ГГГГ, копию приходного кассового ордера НОАУ «Хвойнинский лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ, копию приходного кассового ордера НОАУ «Хвойнинский лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ, копию приходного кассового ордера НОАУ «Хвойнинский лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет -фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счёт - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. /том 3 л.д. 61-63 /, - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на поставку древесины с квартала 1 выдела 18 делянки 1 Песского участкового лесничества, договор на оказание услуг по заготовке древесины от ДД.ММ.ГГГГ в делянке 1 выдел 18 квартале 1 Песского участкового лесничества, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на поставку древесины с квартала 235 выделов 28, 29, 30 делянки 1 Песского участкового лесничества, договор на оказание услуг по заготовке древесины от ДД.ММ.ГГГГ с делянки 1 выдел 28, 29, 30 квартала 235 Песского участкового лесничества, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на поставку древесины с квартала 151 выделов 6,10,37 делянки 1 Спасского участкового лесничества, счёт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт взаиморасчёта по договору от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора №С на оказание услуг по заготовке древесины от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора №С на оказание услуг по заготовке древесины от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на поставку древесины с квартала 151 выделов 6, 10, 37 делянки 1 Спасского участкового лесничества, копию должностной инструкции директора ООО «Леспром» на имя ФИО1, копию приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения о внесении изменений в трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения о внесении изменений в трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из единого государственного реестра юридически яиц ООО «Леспром» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о назначении от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта об оказании услуг 0000001 от ДД.ММ.ГГГГ, копию приходного кассового ордера от 12.09. 2016 года, копию приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, копию приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки за ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки за ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки за ДД.ММ.ГГГГ./том 3 л.д. 70-72 /, - копию должностной инструкции директора НОАУ «Хвойнинский лесхоз» на имя ФИО2, компакт - диск с базой данных программы «1С» бухгалтерия, компакт - диск с базой данных программы «1С»
бухгалтерия, копию договора № на оказание услуг по заготовке древесины
от ДД.ММ.ГГГГ, копия листа формата А4 с изображением рабочего стола
компьютера, договор № на оказание услуг по заготовке древесины от
ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт взаиморасчёта по договору от
ДД.ММ.ГГГГ, договор №С на оказание услуг по заготовке древесины от
ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ, договора №С на
оказание услуг по заготовке древесины от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки
выполненных работ, договор №С на оказание услуг по заготовке
древесины от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ, договор на
оказание услуг по заготовке древесины от ДД.ММ.ГГГГ с делянки 1 выделов 6, 10,
37 квартала 151 Спасского участкового лесничества, договор на оказание
услуг по заготовке древесины от ДД.ММ.ГГГГ с делянки 1 выдел 18 квартале 1
Песского участкового лесничества, договор на оказание услуг по заготовке
древесины от ДД.ММ.ГГГГ с делянки 1 выдел 28, 29, 30 квартала 235 Песского
участкового лесничества, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с квартала 151
выделов 6,10,37 делянки 1 Спасского участкового лесничества, договор купли-
продажи от ДД.ММ.ГГГГ на поставку древесины с квартала 235 выделов 28, 29, 30
с делянки 1, копию акта приема - передачи НОАУ «<адрес> лесхоз» ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию письма в НОАУ «<адрес> лесхоз» от директора ООО
«Леспром» Сырниковой Е.И., копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию письма в ООО«ПЕТСАМО» от директора Сырниковой Е.И., копия трудовой книжки АТ-III №, копию паспорта на имя <адрес> А.В. серия 4910 №, выписки за ДД.ММ.ГГГГ из ПАО УКБ «Новобанк», выписки за ДД.ММ.ГГГГ из ПАО УКБ «Новобанк», акт взаиморасчетов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, акт взаиморасчетов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, акт взаиморасчетов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, письмо в НОАУ «<адрес> лесхоз» от
директора ООО «Леспром» Сырниковой Е.И., письмо в НОАУ «Хвойнинский лесхоз» от директора ООО «Леспром» Сырниковой Е.И., письмо директора ООО
«ПЕТСАМО» ФИО11 от директора ООО «Леспром». /том 3 л.д. 112-
114/, - положение об учетной политике <адрес> автономного учреждения «Хвойнинский лесхоз» для целей бухгалтерского учёта, счёт- фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взимания расчетов за период 2016, копию решения Арбитражного суда <адрес> дело № А44-5343/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Арбитражного суда <адрес> дело № А44-5826/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Арбитражного суда <адрес> дело № А44-5349/2016 от ДД.ММ.ГГГГ. /том 3 л.д. 118-121 /, хранящиеся при материалах уголовного дела оставить при уголовном деле в течение срока хранения последнего;

- свидетельство о государственной регистрации права юридического лица ООО «Леспром» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся у Сырникова А.В., считать возвращенным законному владельцу Сырникову А.В.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 35050 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.     

Председательствующий:          Н.Н. Павловская