Решение по делу № 2-297/2020 от 10.12.2019

КОПИЯ

№ 2-297/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2020 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бердюгиной О.С., с участием представителя истца Котлиметова К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Р. С. к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании убытков, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в порядке реализации защиты прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просила взыскать с Акционерного общества «Тинькофф Страхование» убытки в сумме 2455 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с дата по дата в сумме 52920 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме 2000 руб.

Представитель истца Котлиметов К.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, приходит к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению по существу Березовским городским судом Свердловской области в связи с неподсудностью и подлежит передаче по подсудности в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из анализа данной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Признание суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из содержания и просительной части искового заявления следует, что истцом заявлены требования о возмещении убытков в сумме 2455 руб. и неустойки в сумме 52920 руб., которые носят имущественный характер, в связи с чем подсудность спора следует определять в соответствии со ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска. При этом, на возникшие между сторонами правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Учитывая, что цена иска, исходя из взыскиваемой денежной суммы, составляет 55375 руб., иных требований, в том числе неимущественного характера, не заявлено, исковое заявление не содержит, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Березовским городским судом Свердловской области с нарушением правила подсудности, установленного ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, позволяющих определить подсудность данного спора Березовскому городскому суду Свердловской области, судом не установлено, таковых доводов истцом не приведено.

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области Серебренниковой О.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Савельева Р. С. к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании убытков, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в порядке реализации защиты прав потребителя, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области Серебренниковой О.Л.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***