Решение по делу № 1-1-50/2019 от 27.03.2019

дело 1-1-50/2019 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                                23 апреля 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Беляевой И.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Глотова И.В.,

подсудимого Искоскина М.С.,

защитника - адвоката Суетенкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Искоскина М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Ахперка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего СТО «Авторемонт» ИП Ерошкин, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГг., дополнительное - ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом по ст.161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком на два года; постановлением Горномарийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселения. По постановлению Медведевского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 29 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Искоскин М.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Искоскин М.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Искоскин М.С. постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Искоскин М С. по приговору мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом,      находящимся      в      состоянии      опьянения,      подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Судимость не погашена.

Водительское удостоверение Искоскин М.С. сдал в ОГИБДД МО МВД России "Козьмодемьянский" ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, Искоскин М.С. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя возле <адрес> Республики Марий Эл, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения вызванного употребления алкоголем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно Искоскин М.С., будучи подвергнутым вышеуказанным административным наказаниям, имеющий не снятую и не погашенную судимость по вышеуказанному приговору суда по ст. 264.1 УК РФ, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее ПДД), согласно которым участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который располагался возле <адрес> Республики Марий Эл, запустил двигатель и, включив передачу начал движение, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и совершает уголовно-наказуемое деяние и, желая, этого, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, на указанном автомобиле в период времени с 15 часов до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, от <адрес> Республики Марий Эл до д. <адрес> РМЭ и обратно в сторону <адрес> Республики Марий Эл по автодороге Пернянгаши-Сиухино-Троицкий <адрес> Республики Марий Эл.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут на 5 км. автодороги Пернянгаши-Сиухино-Троицкий <адрес> Республики Марий Эл, сотрудником ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Искоскина М.С., тем самым его преступные действия были пресечены.

06 феврале 2019 года в 16 часов 35 минут Искоскин М.С, был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО1, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, и ему было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с применением анализатора паров этанола «Аlcotector РRО- 100 СОМВI».

Однако пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением анализатора паров этанола «Аlcotector РRО- 100 СОМВI» Искоскин М.С. отказался.

При наличии достаточных оснований полагать, что Искоскин М.С. находился в состоянии опьянения, и учитывая его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 40 минут инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Искоскину М.С. было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с применением технического средства измерения.

Однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РМЭ «Космодемьянская межрайонная больница» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты Искоскин М.С. отказался, что было засвидетельствовано понятыми и отражено в соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Тем самым, Искоскин М.С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, и на основании п. 2 примечания к статье 264 УК РФ Искоскин М.С является лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимый Искоскин М.С. и его защитник Суетенков В.Н. свое ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Государственный обвинитель на судебном заседании, с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласился.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Искоскин М.С., не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его. Существо обвинения Искоскину М.С. понятно, с ним он согласен в полном объеме.

Завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Искоскин М.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Искоскина М.С. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Ранее Искоскин М.С. был подвергнут административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг., а также был осужден по ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения настоящего преступления Искоскин М.С. в силу требований ст.4.6 КоАП РФ и ст.86 УК РФ считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Искоскин М.С. страдает психическим расстройством в форме «Легкой умственной отсталости с синдромом алкогольной зависимости II степени». Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, а также выявленные у него в ходе настоящего обследования конкретный тип мышления, слабость абстрагирования, облегченность суждений, нестабильность эмоциональных реакций, снижение критических способностей. Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию Искоскин М.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Суд признает Искоскина М.С. вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания, как на исправление подсудимого, так и на условия жизни его семьи.

Искоскин М.С. на учете у врача-психиатра ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» не состоит. До 2011 года обращался за лечебно-консультативной помощью с диагнозом: «Легкая умственная отсталость». Состоял на диспансерном учете у врача-нарколога ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, осложненный алкогольным галлюцинозом», снят с учета в связи с осуждением ДД.ММ.ГГГГ.

Искоскин М.С. в браке не состоит, имеет на иждивении 2 малолетних детей, начальником МО МВД России «Козьмодемьянский» характеризуется отрицательно. По месту работы, в СТО «Авторемонт» ИП ФИО2, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Искоскину М.С. суд признает наличие у него 2 малолетних детей, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие психического расстройства в форме «Легкой умственной отсталости с синдромом алкогольной зависимости II степени»).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ Искоскин М.С. совершил рецидив преступлений, так как совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание Искоскину М.С. судом учитываются при определении размера наказания и условий его отбывания.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совершившего преступление при рецидиве преступлений, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, а также учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия рецидива преступлений менее строгий вид наказания предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ не может быть назначен.Подсудимый Искоскин М.С. имея непогашенные судимости, совершил инкриминируемое преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. Поэтому суд в целях исправления подсудимого Искоскина М.С., предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Также, в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ суд назначает Искоскину М.С. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о его личности, совершении преступления при наличии не снятых и не погашенных судимостей, в период условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Искоскину М.С. наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности как ранее совершенных, так вновь совершенного преступлений, личности подсудимого, совершившего умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Искоскин М.С. ранее судим по приговору Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с учетом постановления Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГг. с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с постановлением Медведевского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГг. Искоскин М.С. освобожден из места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней.

Поскольку Искоскин М.С. совершил настоящее преступление после освобождения из мест лишения свободы, в период оставшейся неотбытой части условно-досрочного освобождения, принимая во внимание обстоятельство совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, не вставшего на путь исправления, суд приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГг. в порядке п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, и назначении окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой часть наказания.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению самостоятельно, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым меру процессуального принуждения Искоскину М.С. до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу. При этом, суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет не снятые и не погашенные судимости за свершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №186-ФЗ) время содержания Искоскина М.С. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, взысканию с Искоскина М.С. в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ИСКОСКИНА М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Искоскину М.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Искоскину М.С. до вступления приговора в законную силу изменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Искоскину М.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №186-ФЗ) зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Искоскина М.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: DVD-R диск с видеофайлами - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Искоскина М.С. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Искоскиным М.С. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий                                                             Н.М. Айплатов