Решение по делу № 2-3553/2020 от 26.05.2020

                                Дело № 2-3553/2020

72RS0013-01-2020-003572-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Тюмень                             07 октября 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского Романа Валентиновича к Кузнецову Павлу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Подольский Р.В. обратился в суд с иском к Марунину Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он перечислил Марунину Е.А. денежные средства в размере 600 000,00 рублей путем перевода на карту АО «Альфа Банк»                   № № наличными через банкомат в г.Тюмени в отсутствии договорных обязательств. От возврата денежных средств Марунин Е.А. уклоняется. В связи с чем, истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 600 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 489,63 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня следующего за днем вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств по их уплате, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 рублей.

При рассмотрении дела по ходатайству представителя истца в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ произведена замена ответчика Марунина Е.А. на Кузнецова П.С.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Перминов С.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика Кузнецова П.С.

Ответчик Кузнецов П.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, полагает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, местом жительства ответчика Кузнецова П.С. является: <адрес> что не относится к юрисдикции Калининского районного суда г.Тюмени (л.д.31).

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая во внимание указанные выше положения процессуального закона и установленные обстоятельства, суд исходит из того, что при подаче искового заявления истец, в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ выбрал территориальную подсудность по месту жительства ответчика Марунина Е.А., и, учитывая, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась территориальная подсудность, считает, что дело должно быть передано в Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика Кузнецова П.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Подольского Романа Валентиновича к Кузнецову Павлу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать в Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга (197701, г.Санкт-Петербург, г. Сестрорецк ул. Володарского, д.41) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Калининский районный суд.

Председательствующий судья:                               И.И. Федорова