Решение по делу № 1-30/2019 от 22.02.2019

1-30/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 18 апреля 2019 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижней Туры Свердловской области Шустова А.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) – Трофимова А.И.,

защитника – адвоката адвокатской конторы г. Нижней Туры Свердловской области СОКА Сачкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Трофимова Александра Ивановича, ...

судимого:

- 18.01.2018 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 360 часам обязательных работ,

Постановлением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 16.05.2018 неотбытая часть наказания по приговору от 18.01.2018 в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 28 дней,

наказание в исправительном учреждении не отбывал, с 16.05.2018 по 09.06.2018 содержался в ПФРСИ при ФКУ ИК-54 г. Новая Ляля Свердловской области, откуда был освобожден 09.06.2018 по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Трофимов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества Потерпевший №1) с незаконным проникновением в помещение.

Преступление Трофимовым А.И. совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 16:00 часов 03 февраля 2019 года до 16:00 часов 04 февраля 2019 года Трофимов А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к строящемуся нежилому дому №, расположенному на участке по <адрес> в коллективном саду № НТМЗ (Косая речка) в <адрес> Свердловская области, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, используя находящиеся при нем отвертку и пассатижи, взломал замок входной двери в дом, после чего незаконно проник внутрь указанного нежилого дома, откуда тайно похитил: дрель стоимостью ...; металлическую вешалку стоимостью ...; компрессор холодильника стоимостью ... и морозильную камеру холодильника стоимостью ..., принадлежащие Потерпевший №1. Далее Трофимов А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя находящиеся при нем отвертку и пассатижи, взломал замок входной двери в кладовку, пристроенную к вышеуказанному дому, после чего незаконно проник внутрь кладовки, откуда тайно похитил 4 литра бензина АИ-92 стоимостью ... за 1 литр, на общую сумму ..., принадлежащего Потерпевший №1. С похищенным имуществом Трофимов А.И. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ....

Органы предварительного расследования действия Трофимова А.И. квалифицировали по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимый Трофимов А.И. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Трофимов А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым Трофимовым А.И. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Сачков А.С. поддержал заявленное подсудимым Трофимовым А.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель ФИО6, потерпевшая Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 146) не возражают против постановления приговора в отношении Трофимова А.И. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трофимов А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Трофимова А.И. без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Трофимова А.И. квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому Трофимову А.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Трофимов А.И., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 18.01.2018 за совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности (т. 1 л. д. 112, 115-118, 119), на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в общественных местах в состоянии опьянения (т.1 л.д. 120), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 122), в браке не состоит, детей не имеет (т.1 л.д. 108-110), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Трофимов А.И. проживает с сестрой в квартире по адресу: г. ... жалоб на него по месту жительства не поступало (т.1 л.д. 128).

Из пояснений Трофимова А.И. следует, что у него имеются заболевания, в настоящее время он проживает в доме у своей тети по адресу: <адрес>, периодически оказывает возмездные услуги по выполнению различных работ, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела следует, что 08.02.2019 Трофимов А.И. добровольно сообщил о совершении им преступления (т.1 л.д. 24), в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 89-91, 95-101, 105-107). Такую позицию подсудимого Трофимова А.И. в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Трофимову А.И., суд, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; его раскаяние в содеянном; признание вины; наличие заболеваний.

Принимая во внимание, что Трофимов А.И. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 18.01.2018, которым он был осужден к наказанию в виде обязательных работ за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести, суд, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Трофимова А.И. признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Трофимовым А.И. преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести против собственности, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Трофимова А.И., который привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также сообщенные Трофимовым А.И. в судебном заседании сведения о том, что преступление им было совершено в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, учитывая, что Трофимов А.И. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что, по мнению суда, ослабило у Трофимова А.И. внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению Трофимовым А.И. преступления, суд, на основании п. «а», ч.1, ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, отягчающими наказание Трофимову А.И., признает: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающее наказание Трофимову А.И., отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Трофимову А.И. при назначении наказания положений ст. 64 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного Трофимовым А.И. преступления, учитывая, что судом установлены обстоятельства, смягчающие Трофимову А.И. наказание, предусмотренные п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Трофимову А.И. наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без ограничения свободы в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, при этом не усматривает оснований для применения Трофимову А.И. при назначении наказания положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Трофимовым А.И. преступления и данные о его личности, учитывая, что Трофимов А.И. совершил преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 18.01.2018 за аналогичное преступление, что свидетельствует о нежелании Трофимова А.И. встать на путь исправления, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить Трофимову А.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Трофимову А.И. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного Трофимовым А.И. преступления, свидетельствующие о нежелании Трофимова А.И. встать на путь исправления и его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения Трофимовым А.И. новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную в отношении Трофимова А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск к Трофимову А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, в обоснование которого Потерпевший №1 указала, что в результате хищения принадлежащего ей имущества, а именно: дрели стоимостью ..., металлической вешалки стоимостью ..., компрессора холодильника стоимостью ..., морозильной камеры холодильника стоимостью ..., 4 литров бензина АИ-92 стоимостью ... за 1 литр, на общую сумму ..., ей был причинен материальный ущерб на общую сумму .... Кроме того, в ходе совершения преступления было повреждено принадлежащее ей имущество, что повлекло причинение ей дополнительно материального ущерба на общую сумму ..., а именно- в результате повреждений: холодильника причинен ущерб на сумму ...; дверцы печи причинен ущерб на сумму ...; двух дверей на сумму ...; 2 декоративных планок с кухонного шкафа-пенала на сумму .... Просит суд: взыскать с Трофимова А.И. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением: ... в счет возмещения стоимости похищенного имущества, ... в счет возмещения стоимости поврежденного имущества, а всего ... (т.1 л.д. 46).

Гражданский ответчик (подсудимый) Трофимов А.И. исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с него в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, признал частично, а именно признал заявленное требование о взыскании с него ... в счет возмещения стоимости похищенного имущества, при этом считает необоснованным заявленное Потерпевший №1 требование о взыскании с него ... в счет возмещения стоимости поврежденного имущества.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате совершения Трофимовым А.И. тайного хищения имущества Потерпевший №1 последней был причинен материальный ущерб на общую сумму ....

С учетом этого, принимая во внимание позицию Трофимова А.И. относительно заявленных исковых требований, суд считает необходимым гражданский иск Потерпевший №1 к Трофимову А.И. о взыскании ... в счет возмещения стоимости похищенного имущества удовлетворить, при этом полагает необходимым заявленное Потерпевший №1 требование к Трофимову А.И. о взыскании с последнего ... в счет возмещения стоимости поврежденного имущества передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Обвинительное заключение содержит сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Трофимову А.И. в ходе предварительного расследования, в размере ....

Поскольку уголовное дело в отношении Трофимова А.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого Трофимова А.И. не подлежат.

Вещественные доказательства: 2 фрагмента компрессора холодильника, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Качканарский», необходимо передать Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Трофимову А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении- изменить на заключение под стражу, взять Трофимова А.И. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Трофимову А.И. исчислять с 18.04.2019 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Трофимову А.И. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 18.04.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Трофимову Александру Ивановичу в части заявленного требования о возмещении стоимости похищенного имущества- удовлетворить.

Взыскать с Трофимова Александра Ивановича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения стоимости похищенного имущества ....

Гражданский иск Потерпевший №1 к Трофимову Александру Ивановичу в части заявленного требования о возмещении стоимости поврежденного имущества в размере ... передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 2 фрагмента компрессора холодильника, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Качканарский», - передать Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Н.Н. Болдырева

18 апреля 2019 года

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-30/2019 в Нижнетуринском городском суде Свердловской области.