Решение по делу № 2-272/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-272/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яковлевой Л.С. к Мочаловой Т.Л. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Л.С. обратилась с иском к Мочаловой Т.Л. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Мочалова Т.Л. взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей, обязуясь возвратить ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. По настоящее время задолженность ей не выплачена. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 136000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11397 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4148 рублей.

В судебном заседании истец Яковлева Л.С. исковые требования уточнила, пояснила, что в связи с возвратом ответчицей в <данные изъяты> ей части долга в сумме <данные изъяты> рублей просит взыскать с Мочаловой Т.Л. в ее пользу долг в сумме 116000 рублей. От требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11397 рублей отказывается, последствия отказа от данного требования ей разъяснены и понятны.

Ответчик Мочалова Т.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором исковые требования за вычетом <данные изъяты> рублей, переданных ею истице в ДД.ММ.ГГГГ через ФИО5, признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 4148 рублей и просил взыскать с ответчика эту сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку с ответчицы взыскано в возмещение ущерба 116000 рублей, то с нее надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3520 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мочаловой Т.Л. в пользу Яковлевой Л.С. долг в сумме 116000 (Сто шестнадцать тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 3520 (Три тысячи пятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

Судья: А.В. Подоплелов