Решение по делу № 11-46/2019 от 16.10.2019

Дело №11-46/2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Карабудахкент 01 ноября 2019г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 на решение мирового суда судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено отказать в удовлетворении иска ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.03.2011г. в сумме 16793,72 руб.,-

установил:

ОАО АКБ "Экспресс" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.03.2011г. в сумме 16793,72 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено отказать в удовлетворении иска ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.03.2011г. в сумме 16793,72 руб.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО3 просит заочное решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом по делу неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Надлежаще извещенное ОАО АКБ «Экспресс» (конкурсный управляющий), своего представителя на судебное заседание не направило.

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на своевременное извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя истца.

Обращаясь в суд с иском к ФИО1 конкурсный управляющий представил в суд выписку по операциям на счете организации, согласно которой за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному договору. Сам кредитный договор или иные документы (расходно-кассовый либо мемориальный ордер), подтверждающие выдачу ФИО1 суммы кредита, суду не представлены.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая представленные конкурсным управляющим ОАО АКБ "Экспресс" доказательства с позиций требований ст. 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции по делу принято правильное решение об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 заявленной суммы задолженности.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции доводами апелляционной жалобы не опровергается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, апелляционный суд,-

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО АКБ "Экспресс" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", без удовлетворения.

Председательствующий

Судья Абдуллаев А.М.