Решение по делу № 5-156/2019 от 03.04.2019

Дело об АП № 5-156/2019

УИД 21RS0023-01-2019-002349-86

                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2019 года г. Чебоксары

    Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В., с участием потерпевших Сусловой С. В. и Суслова А. Г., их представителя Рыбакова Д. А., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении

    Павлова Романа Анатольевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

    к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

Павлов Р. А., дата в ------. по адресу: адрес, управляя автомобилем ------ гос.рег.знак -----, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешеходов Суслову С. В. и Суслова А. Г.. Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, потерпевшим были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

дата протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами поступил в суд для рассмотрения.

Павлов Р. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, его ходатайство об отложении рассмотрения дела на неопределенный срок оставлено без удовлетворения, дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшие Суслова С. В. и Суслов А. Г. в судебном заседании подтвердили пояснения, данные в ходе производства по делу, указав, что проходят лечение до настоящего времени и испытывают боли.

Представитель потерпевших Рыбаков Д. А. полагал вину в совершении правонарушения доказанной, и с учетом того, что ФИО1 совершено грубое нарушение Правил дорожного движения – наезд на потерпевших на перекрестке, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

    Исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

    Согласно ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела, собранных в ходе административного расследования, а также из протокола об административном правонарушении, следует, что Павлов Р. А., дата в ------. по адресу: адрес, управляя автомобилем ------ гос.рег.знак -----, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешеходов Суслову С. В. и Суслова А. Г.. Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, потерпевшим были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью. Павлову Р. А. вменено нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 14.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Между тем, из схемы происшествия видно, что Павлов Р. А. пренебрег данным правилом, вследствие чего допустил наезд на пешеходов.

Павлов Р. А. в ходе административного расследования вину признавал.

Из объяснений потерпевшего Суслова А. Г. по обстоятельствам ДТП, следует, что дата около ------. совместно с супругой Сусловой С. В. он переходил дорогу со стороны адрес в сторону микрорайона адрес. При переходе первоначально убедились, что транспортные средства уступали им дорогу, однако были сбиты автомобилем марки ------ белого цвета, который двигался со стороны проезда адрес в сторону адрес по правой полосе. От полученного удара их отбросило на проезжую часть дороги. В результате ДТП он получил телесные повреждения, находился на лечении в БСМП г. Чебоксары, а потом проходил лечение по месту жительства.

Из объяснений потерпевшей Сусловой С. В. по обстоятельствам ДТП, следует, что дата около ------. она совместно с супругом Сусловым А. Г., который шел справа от неё, переходила дорогу со стороны адрес в сторону проезда адрес. При переходе первоначально убедилась, что транспортные средства уступали им дорогу, однако оба с мужем были сбиты автомобилем марки ------ белого цвета, который двигался со стороны проезда адрес в сторону адрес по правой полосе. От полученного удара их отбросило на проезжую часть дороги. В результате ДТП она получил телесные повреждения, по поводу которых находилась на лечении в БСМП г. Чебоксары, а затем по месту жительства в ГБ -----.

Из заключения эксперта ----- от дата (л.д. 42-44), следует, что потерпевший Суслов А. Г., дата года рождения получил травму ------ Травма по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью; могла быть получена в условиях дорожно-транспортного происшествия в виде наезда автотранспортного средства на пешехода, дата.

Из заключения эксперта ----- от дата (л.д. 47-48), следует, что потерпевшая Суслова С. В., дата года рождения получила травму ------. Травма по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью; не6 исключается получение травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия в виде наезда автотранспортного средства на пешехода, дата.

Фактическая сторона нарушения не оспаривалась в ходе административного расследования и самим Павловым Р. А., эти обстоятельства убедительно подтверждаются материалами дела, в частности, объяснениями очевидцев, схемой ДТП, заключением экспертизы.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности факта совершения Павловым Р. А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

    При назначении наказания учитываю обстоятельства совершения правонарушения. Как видно из протокола осмотра места совершения правонарушения, состояние дорожного покрытия в момент осмотра не имело дефектов, способствовавших совершению правонарушения, правонарушение совершено в светлое время суток, на нерегулируемом пешеходном переходе. Указанные дорожные условия требовали повышенного внимания водителя к дорожной обстановке и соблюдения скоростного режима, обеспечивающего полный контроль за движением транспортного средства при приближении к пешеходному переходу.

При назначении административного наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ также учитываю характер совершенного административного правонарушения, являющегося в силу положений ст. ст. 3.9 КоАП РФ грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, его имущественное положение, отношение виновного к содеянному.

Из материалов дела видно, что Павлов Р. А. имеет водительское удостоверение, подтверждающее его право на управление транспортными средствами.

    При выборе конкретного вида наказания исхожу из целей главы 12 КоАП РФ, основополагающей из которых является обеспечение безопасности участников дорожного движения в условиях эксплуатации источника повышенной опасности, которым является автомобиль. Здоровью потерпевшей причинен средней тяжести вред.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения и особую значимость охраняемых общественных отношений, защищаемых ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагаю, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года, с учетом обстоятельств правонарушения (наезд на потерпевших совершен на перекрестке, что свидетельствует о грубом нарушении Правил дорожного движения), а также наличия отягчающего обстоятельства (Павлов Р. А. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения), будет соответствовать тяжести нарушения и способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                    постановил:

    Павлова Романа Анатольевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

     Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения по почте через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

    Судья                     Е.В. Шопина