Решение по делу № 2-11/2020 от 15.08.2019

Дело № 2-11/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 31 марта 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Авериной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Череповецкого муниципального района к Кузнецову С.А., Орлову Н.Н., Платонову А.А., Козлову И.Н., Кирасирову О.В., Приваловой В.С., Прошину И.В., Суворовой О.А., Котику В.В., Потаповой Л.А., Симоновой Н.В., Окатовой Л.В., Давыдовой Е.В., Смирнову Т.Л., Бушмановой Е.Е. о возложении обязанности по надлежащей эксплуатации системы канализации и передаче сетей на обслуживание эксплуатирующей организации,

у с т а н о в и л:

администрация Череповецкого муниципального района обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что на территории бывшего ДНТ <Ш.> (<адрес>) собственниками индивидуальных жилых домов (бывшие члены ДНТ <Ш.>) осуществляется неконтролируемый сброс сточных вод на почву, что является нарушением санитарных норм и нарушает права граждан на благоприятные условия проживания. Канализационные сети, расположенные на территории бывшего ДНТ <Ш.>,
функционируют и относятся к общему имуществу граждан (бывших членов ДНТ <Ш.>). К такому выводу пришел Череповецкий районный суд в <дата> году при рассмотрении гражданского дела № <№>. Данные сети не являются бесхозяйными и не могут перейти в муниципальную собственность. В связи с тем, что в муниципальной собственности Череповецкого муниципального района объекты централизованного водоснабжения и водоотведения в границах территории бывшего ДНТ<Ш.> и на территории <адрес> источники отсутствуют и в схему водоснабжения и водоотведения не внесены, то использовать существующие сети канализации и расходовать бюджетные средства на их поддержание администрация района не может.В настоящее время ненадлежащая эксплуатация канализационных сетей, умышленное их повреждение привели к разливу стоков на рельеф местности. Администрацией Череповецкого муниципального района в <дата> году была проведена проверка земельных участков в бывшем ДНТ<Ш.>. По результатам проверки в отношении лиц, пользующихся системой канализации с нарушениями требованиями законодательства, были составлены протоколы об административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ и выданы предписания по исправлению допущенных нарушений. По окончании срока выполнения предписаний были проведены контрольные мероприятия, по результатам которых в отношении лиц, у которых ранее выявленные нарушения были не устранены, материалы направлены в мировой суд. В <дата> года администрацией района совместно с ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному органу - «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Вологодской области» проведен химический анализ проб почвы в <адрес> в районе КНС бывшего ДНТ <Ш.> (в месте предполагаемого выброса канализационных стоков на рельеф местности).Результаты анализа проб почвы показали, что имеется загрязнение почвы в месте предполагаемого сброса сточных вод. Материалы проверки были направлены в межрайонную природоохранную прокуратуру для принятия мер прокурорского реагирования. В соответствии санитарными правилами и нормами СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», утвержденных постановлением Министерства здравоохранения РФ № 10 от 14.03.2002, не допускается отведение сточных вод в зоне водосбора источника водоснабжения, включая его притоки, не отвечающих гигиеническим требованиям к охране поверхностных вод. В границах зон санитарной охраны запрещается сброс промышленных, сельскохозяйственных, городских и ливневых сточных вод, содержание в которых химических веществ и микроорганизмов превышает установленные санитарными правилами гигиенические нормативы качества воды. Считают, что ответчики (жители <адрес>) обязаны обеспечить хранение и удаление сточных вод и твердых отходов без загрязнения территории и водоносных горизонтов, исключить возможность попадания канализационных стоков в окружающую среду из конструктивных элементов системы канализации. В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, что имеет преюдициальное значение. С учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просят возложить на Кузнецова С.А., Платонова А.А., Козлова И.Н., Орлова Н.Н., Кирасирова О.В., Привалову В.С., Прошина И.В., Суворову О.А., Котик В.В., Потапову Л.А., Симонову Н.В.,
Окатову Л.В., Давыдову Е.В, Смирнова Т.Л., Бушманову Е.Е. обязанность по надлежащей эксплуатации системы канализации бывшего ДНТ <Ш.> и осуществлению ремонта поврежденного участка канализационной системы в срок до 01.06.2020, а именно устранить течь канализационных вод из колодцев в районе КНС, восстановить работу КНС в автоматическом режиме, восстановить работоспособность насосов, устранить замечания в документации, отраженные в письме МУП «Водоканал»; в срок до 31.08.20120 принять меры к передаче сетей на обслуживание эксплуатирующей организации.

Определением суда от 17.10.2019 производство по делу было приостановлено. Определением суда от 16.03.2020 производство по делу возобновлено.

В судебное заседаниепредставитель истца – администрации Череповецкого муниципального районане явилсяпо вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание ответчикиКузнецов С.А., Платонов А.А., Козлов И.Н., Орлов Н.Н., КирасировО.В., Привалова В.С., Прошин И.В., Суворова О.А., Котик В.В., ПотаповаЛ.А., СимоноваН.В., Окатова Л.В., Давыдова Е.В, Смирнов Т.Л., Бушманова Е.Е. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В судебное заседание представители третьих лиц –помощник Череповецкого межрайонного прокурора Волжской межрегиональной природоохранный прокуратуры, МУП «Водоканал»не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в егоотсутствие не просил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление администрации Череповецкого муниципального района без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление администрации Череповецкого муниципального района к Кузнецову С.А., Орлову Н.Н., Платонову А.А., Козлову И.Н., Кирасирову О.В., Приваловой В.С., Прошину И.В., Суворовой О.А., Котику В.В., Потаповой Л.А., Симоновой Н.В., Окатовой Л.В., Давыдовой Е.В., Смирнову Т.Л., Бушмановой Е.Е. о возложении обязанности по надлежащей эксплуатации системы канализации и передаче сетей на обслуживание эксплуатирующей организации- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья А.В.Федина

Согласовано

Судья А.В.Федина