Решение по делу № 2-4202/2019 от 10.07.2019

Решение изготовлено в окончательной форме 12.07.2019 г.

Дело №

28RS0№-15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65572,12 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 52363,12 рублей, штраф - 13209,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2167,16 рублей. В обосновании заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50000,00 рублей, однако ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, которую просить взыскать истец.

Истец - ООО «Феникс», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, однако полагала сумму штрафа завышенной, заявила ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Тинькофф банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50000,00 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк» (л.д. 45, 46-47, 48-53).

Ответчик согласился на получение кредитной карты с кредитным лимитом в размере и на условиях, указанных в Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф банк».

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии Общими условиями, ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности составил 65572,12 рублей (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» уступил ООО «Феникс» право требование по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований), актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10-20).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи, с чем истец на основании ст. 11 ГК РФ приобрел право на судебную защиту своих требований.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании ответчик просил применить положение ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств. Суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям и взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 52363,12 рублей, штраф - 5000,00 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2167,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 57363,12 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 52363,12 рублей, штраф - 5000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании штрафа в размере более 5000,00 рублей отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2167,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                                                            Л.Н. Терехова