Решение по делу № 33-915/2020 от 27.02.2020

Дело № 33- 915/2020                                                                   Судья Ткаченко И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 г.                                                                                    город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Федоровой С.Б.,

судей Сергун Л.А., Калининой М.С.,

при секретаре Чебан К.И.,

с участием прокурора Чебоксаровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ефремова Ю.А. на заочное решение Киреевского районного суда Тульской области от 15 ноября 2019 г. по гражданскому делу по иску Сафоновой Ю.В. к Ефремову Ю.А. о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сергун Л.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Сафонова Ю.В. обратилась в суд с иском к Ефремову Ю.А. о компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта между ФИО3 и ФИО1 Ефремов Ю.А. нанес ей - Сафоновой Ю.В. удар кулаком в лицо, причинив последней согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Данные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья, расценены экспертом как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Действиями Ефремова Ю.А. ей были причинены нравственные и физические страдания. Она была вынуждена обратиться за юридической помощью, в связи с чем понесла расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

          На основании изложенного Сафонова Ю.В. просила взыскать с Ефремова Ю.А в ее пользу в счет компенсации морального вреда 100000 руб., а также расходы по оплате юридической помощи в размере 5000 руб.

    В судебном заседании истец Сафонова Ю.В. иск поддержала и настаивала на его удовлетворении.

    Ответчик Ефремов Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом.

    В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

    Заочным решением Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сафоновой Ю.В. к Ефремову Ю.А. о компенсации морального вреда удовлетворены частично.

         С Ефремова Ю.А. в пользу Сафоновой Ю.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 3500 руб.

         В удовлетворении остальной части исковых требований Сафоновой Ю.В. отказано.

    Определением Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Ефремова Ю.А. об отмене заочного решения Киреевского районного суда Тульской области от 15 ноября 2019 г.

    В апелляционной жалобе ответчик Ефремов Ю.А. просит заочное решение суда отменить, отказав в удовлетворении исковых требований Сафоновой Ю.В. При этом указывает на неправильное определение судом фактических обстоятельств дела.

    В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор Киреевской межрайонной прокуратуры полагал заочное решение законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения участвовавшего в деле прокурора на жалобу, выслушав заключение прокурора Чебоксаровой О.В., полагавшей заочное решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ответчика - не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес> Ефремов Ю.А. в ходе возникшего конфликта между ФИО3 и ФИО1 нанес Сафоновой Ю.В. удар кулаком в лицо, причинив последней согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от ударных воздействий и воздействий трения твердых тупых предметов давностью 3-5 дней к моменту освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ и не влекут кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с указанным постановлением мирового судьи Ефремову Ю.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Постановлением заместителя председателя Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Ефремова Ю.А. - без удовлетворения.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1064, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Ефремова Ю.А. в пользу Сафоновой Ю.В. компенсации морального вреда.

Учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, указанное лицо в силу приведенных правовых норм имеет право на компенсацию морального вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень вины ответчика в повреждении здоровья Сафоновой Ю.В., имущественное положение ответчика, который является инвалидом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраст ответчика, судебная коллегия полагает взысканный судом первой инстанции в пользу истца размер компенсации морального вреда - 10 000 руб. соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Довод апеллянта о том, что административный материал в отношении него был сфабрикован и в настоящее время находится в стадии обжалования в надзорных инстанциях, судебная коллегия находит несостоятельным, опровергнутым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ

    Предоставленная в суд апелляционной инстанции копия приговора мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и ФИО2, осужденных за совершение преступления, предусмотренного пунктом в части 2 статьи 115 УК РФ, на выводы суда о компенсации морального вреда не влияет, основанием к отмене решения по настоящему делу, которым разрешены спорные правоотношения между истцом Сафоновой Ю.В. и ответчиком Ефремовым Ю.А., не является.

Доводы апелляционной жалобы Ефремова Ю.А. о несогласии со взысканием с него компенсации морального вреда судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств и, как не опровергающие правильности выводов суда, не являются основанием для отмены постановленного по делу решения.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

    Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

заочное решение Киреевского районного суда Тульской области от 15 ноября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефремова Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: