Решение по делу № 1-159/2019 от 31.05.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года ................

Лобненский городской суд ................ в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Московской области Коршунова В.С.,

Адвоката Савостина В.М., представившего ордер №, удостоверение №,

Подсудимого Петрова М.Н.,

При секретаре Орлове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ПЕТРОВА МАКСИМА НИКОЛАЕВИЧА, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, работающего ООО «иные данные», монтажником связи-кабельщиком, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Петров М.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Петров М.Н., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства – иные данные), целью которого было извлечение материальной выгоды от незаконной продажи наркотического средства, заведомо осознавая преступный характер ссвоих действий и тот факт, что наркотическое средство – иные данные), изъято из свободного гражданского оборота, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, 00.00.0000 , примерно в 17 часов 55 минут, находясь в Дворца Культуры «иные данные», расположенного по адресу: ................, умышленно незаконно сбыл путем продажи С.В.Б., выступающему в качестве закупщика при проведении проверочной закупки, проводимой ОНК ОМВД России по г.о. Лобня, один бумажный сверток с веществом, массой иные данные грамма, в составе которого содержится наркотическое средство – иные данные), за иные данные рублей, ранее врученных С.В.Б. в ходе ОРМ «проверочная закупка». Наркотическое средство – иные данные) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). В ходе личного досмотра Петрова М.Н., проведенного сотрудниками полиции 00.00.0000 , в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут в здании ОМВД России по г.о. Лобня, расположенном по адресу: ................А, в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на Петрове М.Н., была обнаружена и изъята одна денежная купюра номиналом иные данные рублей, использованная при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Петровым М.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Петров М.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 228.1 ч. 1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого Петрова М.Н. квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Петров М.Н. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, работает, где положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст. ст. 62 ч. 1-2, 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Петрова М.Н. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЕТРОВА МАКСИМА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петрову М.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Петрова М.Н. следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения Петрову М.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – иные данные), массой иные данные грамма (с учетом вещества. Израсходованного при проведения исследования и экспертизы) в одном свертке, хранящееся в КХВД ОМВД России по г.о. Лобня, - уничтожить; материалы ОРМ 2Проверчная закупка» -КУСП № от 00.00.0000 и КУСП № от 00.00.0000 : рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт о проведении ОРМ, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», заявление С.В.Б., протокол личного досмотра С.В.Б. перед проведением ОРМ, протокол осмотра пометки и вручения денежных средств, фототаблица к протоколу вручения, ксерокопия купюр, выданных С.В.Б. для использования в проверочной закупке, протокол добровольной выдачи свертка с веществом внутри, фототаблица к протоколу добровольной выдачи, протокол личного досмотра Петрова М.Н., фототаблица к протоколу личного досмотра Петрова М.Н., протокол объяснения К.А.И., протокол объяснения Д.С.К., протокол объяснения С.В.Б., протокол объяснения Петрова М.Н., отношение, справка об исследовании №, детализации звонков абонентского номера № за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 , хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же; мобильный телефон «BQ» с сим-картой оператора «Tele-2» абонентского номера №, хранящиеся у владельца, - оставить у него же; одну купюру билета Банка России номиналом иные данные рублей серия и номер «№», хранящуюся в бухгалтерии ОМВД России по г.о. Лобня, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Синицына