Решение по делу № 2-1026/2020 от 22.01.2020

Дело 2-1026/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При помощнике судьи Железняковой И.С.

С участием истца Авериной С.В., ответчика Аверина А.Ю,, представителя ответчика Шеиной Е.В.

12 февраля 2020 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авериной С.В. к Аверину А.Ю. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,-

У С Т А Н О В И Л

Аверина С.В. обратилась в суд с иском к Аверину А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, В обоснование указала, что вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. с Аверина А.Ю. в пользу Авериной С.В. взыскана денежная компенсация за неравнозначный раздел совместно нажитого имущества в размере 335400руб. Аверин А.Ю, уклоняется от исполнения решении я суда, до настоящего времени решения суда в этой части не исполнено. Просит взыскать с Аверина А.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с "."..г. по "."..г. в размере 70550руб.02коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1308руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей.

Ответчик Аверин А.Ю, иск не признал. Возражая, указал, что он исполняет решение суда путем ежемесячных удержаний из его заработной платы. Кроме того, требуемые проценты носят явно несоразмерных и завышенный размер, поэтому он просит применить положения ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 5000руб.

Представитель ответчика иск не признала. В обоснование возражений указала, что "."..г. возбуждено исполнительное производство №.... В рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление об удержании долга с доходов Аверина А.Ю., производятся периодические удержания с заработной платы, что подтверждается карточкой учета исполнительного документа. При этом, "."..г. возбуждено исполнительное производство №... о взыскании алиментов в пользу Авериной С.В. Согласно ч.1 ст.111 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов…, в четвертую очередь – все остальные требования. Так, начиная с "."..г. со всех доходов Аверина А.Ю. производятся удержания в пользу Авериной С.В. по алиментам, затем по решению Волжского городского суда от "."..г.. Вместе с тем, по правилам ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность лишь при наличии вины. Аверин А.Ю. не уклоняется от исполнения решения суда, ежемесячно с его заработной платы производятся удержания по решению суда. Других доходов у него нет. Кроме того, Аверин А.Ю. пытается продать автомобиль БМВ, чтобы погасить долг, но на него наложен арест определением суда и обременение судебным приставом. При таких обстоятельствах они считают, что истцом не доказан факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата. Задолженность Аверина А.Ю. по исполнительному производству не является гражданско-правовым обязательством Следовательно, нормы ст.395 ГК РФ неприменимы к исполнению решения суда, должны использоваться нормы процессуального права, а именно – индексация присужденной суммы. Кроме того, ст.333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поэтому, поскольку отсутствуют доказательства наступления тяжелых последствий для истца, просят в снизить неустойку до 5000руб.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), в том числе в случае неисполнения судебного акта.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. автомобиль <...> государственный регистрационный знак №... и гаражный бокс №... в ГСК «<...> признаны совместно нажитым имуществом супругов Аверина А.Ю. и Авериной С.В. Судом произведен раздел совместно нажитого имущества супругов: в собственность Аверина А.Ю. автомобиль <...> государственный регистрационный знак №... и гаражный бокс №... в ГСК <...> с Аверина А.Ю. в пользу Авериной С.В. взыскана денежная компенсация за неравнозначный раздел имущества в размере 335400руб.

Решение Волжского городского суда вступило в законную силу с "."..г., выдан исполнительный лист №... На основании данного исполнительного листа Волжским ГОСП №... УФССП РФ по Волгоградской области "."..г. возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Аверина А.Ю.

Как следует из материалов дела, по состоянию на "."..г. Аверин А.Ю. выплатил Авериной С.В. по решению Волжского городского суда от "."..г. 96392руб.99коп. Сумма основного долга составила 239007руб.01коп.

При таких обстоятельствах Аверина С.В. вправе начислять проценты в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ должнику Аверину А.Ю.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период со "."..г. по "."..г. произведен с помощью компьютерного калькулятора с учетом дат погашений части долга, и составляет 70550руб.02коп.

Суд соглашается с правильностью расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, иного расчета со стороным ответчика суду не представлено.

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 70550руб.02коп., который подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств), разъяснил (пункт 69), что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 70).

Истцом произведен расчет процентов за неисполнение обязанности исполнить решения суда в установленный законом срок в период с "."..г. по "."..г. ( примерно за 3 года) в размере 70550руб.02коп.

При этом, суд должен учитывать, что критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки(штрафа), значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая сумму основного обязательства, период просрочки, суд приходит к выводу, что определенные истцом к взысканию проценты за просроченный основной долг являются соразмерными последствиям нарушения обязательств ответчиком, индексацией денежной компенсации за неравнозначный разделе совместно нажитого имущества.

Суд считает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере обеспечит баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба кредитора, при этом данный размер процентов несоразмерной последствиям нарушения обязательств для ответчиком не является.

Так, в собственность Аверина А.Ю. передан автомобиль <...> государственный №..., стоимостью 477400руб., гаражный бокс №... в ГСК <...> стоимостью 193400руб.

Доводы ответчика и его представителя о том, что не доказан факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, что нормы гражданского материального права неприменимы к указанным правоотношениям суд отвергает, так как они основаны на неправильном токовании норма права.

Как указано в ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд согласно квитанции в сумме 1308руб., а также расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500руб.

Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1308руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 1500руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л

Взыскать с Аверину А.Ю. в пользу Авериной С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 70550руб.02коп., госпошлину в размене 1308руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 1500руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>