Решение по делу № 2-185/2020 от 10.02.2020

84RS0001-01-2020-000076-13

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В., при секретаре Симининой В.В.,

с участием представителя ответчика – администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, Панова А.А.,

представителя ответчика – управления имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, Сарпинской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185 по иску Гузиева Вячеслава Владимировича к администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, управлению имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о признании незаконными действий в части заключения дополнительного соглашения к договору коммерческого найма жилого помещения и возложении обязанности заключить договор найма жилого помещения на новый срок,

УСТАНОВИЛ:

Гузиев В.В. обратился в суд с иском к администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, управлению имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, мотивируя свои требования тем, что, 13.08.2014 между ним и управлением имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района был заключен договор № 88 коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на пять лет. Указанный пятилетний срок истек 12.08.2019.

24.06.2019 истец, в лице своего представителя обращался в управление имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района с письменным заявлением о заключении договора найма указанного выше жилого помещения, на новый срок, в дальнейшем представил в администрацию Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района необходимый пакет документов, предусмотренных постановлением администрации района от 28.11.2011 № 823. Однако, 16.01.2020 управление имущественных отношений заключило с Гузиевым В.В. дополнительное соглашение к договору коммерческого найма жилого помещения от 13.08.2014 № 88, продлив действие указанного договора до 01.08.2020, с чем истец не согласен, ссылаясь при этом на положения ст. 684 ГК РФ, где указано о том, что, по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок. Не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать незаконными действия ответчиков в части заключения с Гузиевым В.В. дополнительного соглашения к договору коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на срок до 01.08.2020 и возложить на ответчиков обязанность заключить договор найма жилого помещения сроком на пять лет, то есть с 16.01.2020 по 15.01.2025.

В судебном заседании истец Гузиев В.В. и его представитель Дубовская Ю.В., действующая по доверенности, не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, представитель истца - Дубовская Ю.В. об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не представила.

Представитель ответчика – администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, Панов А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, поддержал свои письменные возражения относительно исковых требований, которые были представлены ранее, из которых следует, что администрация Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района не является стороной договора коммерческого найма № 88 от 13.08.2014. Также, администрация района не является стороной дополнительного соглашения к договору коммерческого найма от 16.01.2020. Истцом не представлены доказательства каких-либо действий администрации в части заключения дополнительного соглашения к договору коммерческого найма от 16.01.2020. Таким образом, незаконные действия со стороны администрации отсутствуют. Статья 445 ГК РФ устанавливает случаи и порядок заключения договора в обязательном порядке. Администрация полагает, что статья 684 ГК РФ не может применяться, так как администрация не является стороной договора № 88 от 13.08.2019. В нарушение статьи 56 ГПК РФ, истцом не доказана обязанность администрации заключить договор в обязательном порядке на 5 лет, не представлены доказательства соблюдения истцом порядка заключения договора в обязательном порядке - направление оферты администрации. Таким образом, бездействие администрации в не заключении договора на 5 лет отсутствует. Положения главы 35 ГК РФ не устанавливают запрета на уменьшение срока действия договора найма, действие которого было продлено в соответствие со статьей 684 ГК РФ. Обратное истцом не доказано. Так, в соответствие со ст. 684 ГК РФ, действие договора № 88 от 13.08.2014 было продлено на тех же условиях и на тот же срок, то есть до 13.08.2024. Затем, по соглашению сторон, срок найма был сокращен до 01.08.2020. В силу свободы договора участники гражданского оборота по собственному усмотрению приобретают и реализуют свои гражданские права и обязанности. Доказательств, свидетельствующих о том, что истец подписал дополнительна соглашение от 16.01.2020 под влиянием насилия либо угрозы, в нарушение статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. До подписания дополнительного соглашения от 16.01.2020 истец имел возможность знакомиться с условиями соглашения, в том числе в части срока найма; подписывая дополнительное соглашение от 16.01.2020, истец согласился со всеми его условиями. Доказательств, свидетельствующих о наличии несогласия истца с условиям дополнительного соглашение от 16.01.2020 в силу их кабальности, либо оспаривания пунктов соглашения о сроке найма, установленного по обоюдному согласию сторон (без разногласий), в материалы дела не представлено. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь разъяснениями, изложенными пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданское кодекса Российской Федерации», применяя принцип эстоппель, администрация полагает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления. Таких доказательств истцом не представлено. Не доказано истцом также наличие реальной угрозы нарушения его прав. В соответствии со ст. 684 ГК РФ, договор № 88 от 13.08.2014 был продлен на тех же условиях и на тот же срок, то есть до 13.08.2024. Затем по соглашению сторон, срок найма был сокращен до 01.08.2020. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В связи с чем, не ясно, какие права истца будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления в части признания незаконными действий ответчиков в части заключения дополнительного соглашения от 16.01.2020. Таким образом, права истца в указанной части не нарушены и судебной защите не подлежат. Также, представитель ответчика указал, что, учитывая сложность рассматриваемого дела, учитывая процессуальную активность представителя истца, объем проделанной им работы, исходя из установленной рекомендуемыми минимальными ставками стоимости участия в судебном заседании в качестве представителя в суде общей юрисдикции, предъявленные истцом судебные издержки в размере 50 000 рублей за участие в суде первой инстанции, являются неразумными, чрезмерно завышенными и несоразмерными объему оказанных услуг и сложности рассматриваемого дела. Кроме того, срок действия договора оказания юридических услуг № 27 от 04.06.2019, в соответствие с п. 2.3., со дня заключения до вступления в законную силу судебного акта. Решение Дудинского районного суда Красноярского края от 23.10.2019 по делу № вступило в законную силу 29.11.2019. Таким образом, действие договора оказания юридических услуг № 27 от 04.06.2019 прекратилось 29.11.2019. В связи с чем, дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг № 27 от 04.06.2019 не может изменить его условия, так как его действие закончилось. Само дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг № 27 от 04.06.2019 не содержит необходимых существенных условий, в связи с чем, не может считаться самостоятельным договором. В связи с вышеизложенным, представитель администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Панов А.А. просил в удовлетворении исковых требований Гузиева В.В. отказать.

Представитель ответчика – управления имущественных отношений администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, Сарпинская Г.В., в судебном заседании с иском также не согласилась, поддержала письменные возражения на исковое заявление, представленные ранее, из которых следует, что, в соответствии с Положением о муниципальном жилищном фонде коммерческого использования Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, утвержденным решением Таймырского Долгано-Ненецкого районного Совета депутатов от 12.09.2011 № 10-0199, порядок предоставления жилых помещений по договорам коммерческого найма (аренды) устанавливается администрацией муниципального района. В соответствии с разделом 2 Порядка предоставления жилых помещений, входящих в состав муниципального жилищного фонда коммерческого использования Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, утвержденным постановлением администрации муниципального района от 28.11.2011 № 823: комиссия администрации муниципального района по распределению жилья и социальных выплат рассматривает заявления граждан и готовит предложения о предоставлении жилых помещений (об отказе в предоставлении); отдел по миграционной и жилищной политике администрации муниципального района созывает комиссию, готовит документы для комиссии, от имени администрации муниципального района осуществляет прием и учет заявлений о предоставлении жилых помещений в коммерческий наем; управление заключает договоры коммерческого найма (а также соглашения о продлении договоров) только на основании решения администрации муниципального района. Согласно протокола заседания комиссии от 02.12.2019 № 42, десятым вопросом рассматривалось продление договора найма с истцом, после чего, распоряжением администрации муниципального района от 05.12.2019 № 878-а «О продлении срока действия договора коммерческого найма с Гузиевым В.В.», изданного во исполнение протокола от 02.12.2019 № 42, управлению дано поручение о заключении соглашения о продлении договора коммерческого найма сроком до 01.08.2020. Поскольку управление не наделено самостоятельными полномочиями по принятию решений о предоставлении жилых помещений, продлении договоров найма (а также иному распоряжению жилыми помещениями), управление не может выступать ответчиком в данном деле. Соглашение о продлении срока действия договора коммерческого найма с Гузиевым В.В. заключено на основании и во исполнение распоряжения администрации муниципального района от 05.12.2019 № 878-А, заключить соглашение на иных условиях управление не вправе. Кроме того, положения главы 35 ГК РФ не устанавливают запрета на уменьшение срока действия договора найма, действие которого было продлено в соответствии со статьей 684 ГК РФ. Обратное истцом не доказано. Так, в соответствии со статьёй 684 ГК РФ действие договора № 88 от 13.08.2014 было продлено на тех же условиях и на тот же срок, то есть до 13.08.2024. Затем по соглашению сторон, срок найма был сокращен до 01.08.2020. В силу свободы договора участники гражданского оборота по собственному усмотрению приобретают и реализуют свои гражданские права и обязанности. Доказательств, свидетельствующих о том, что истец подписал дополнительное соглашение от 16.01.2020 под влиянием насилия либо угрозы, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено. До подписания дополнительного соглашения от 16.01.2020 истец имел возможность знакомиться с условиями соглашения, в том числе в части срока найма. Подписывая дополнительное соглашение от 16.01.2020, истец согласился со всеми его условиями. Доказательств, свидетельствующих о наличии несогласия истца с условиями дополнительного соглашения от 16.01.2020 в силу их кабальности, либо оспаривания пунктов соглашения о сроке найма, установленного по обоюдному согласию сторон (без разногласий), в материалы дела не представлено. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления. Таких доказательств истцом не представлено. Не доказано истцом также наличие реальной угрозы нарушения его прав. В соответствии со статьёй 684 ГК РФ договор № 88 от 13.08.2014 был продлен на тех же условиях и на тот же срок, то есть до 13.08.2024. Затем по соглашению сторон, срок найма был сокращен до 01.08.2020. В случае несогласия истца с условиями, изложенными в дополнительном соглашении к договору от 13.08.2014 № 88, в том числе со сроком его продления, истец был вправе не подписывать указанное соглашение. В случае неподписания дополнительного соглашения, договор № 88 от 13.08.2014 в соответствии со статьей 684 ГК РФ, считался бы продленным на тех же условиях на тот же срок, т.е. до 13.08.2024. Нелогичность действий истца по добровольному подписанию дополнительного соглашения не может быть положена в основу иска о нарушении прав истца со стороны администрации муниципального района (либо управления) и не может служить подтверждением незаконности действий ответчиков. Какие права истца будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления в части признания незаконными действий ответчиков в части заключения дополнительного соглашения от 16.01.2020, истцом не указано, и неясно. Законность действий ответчиков в части заключения с Гузиевым В.В. дополнительного соглашения к договору коммерческого найма от 13.08.2014 № 88 не вызывает сомнений, договор подписан уполномоченным лицом и в соответствии с муниципальными правовыми актами Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района. Помимо этого, представитель ответчика обращает внимание на недостоверность сведений, изложенных в исковом заявлении, в части получения юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления в сумме 50 000 руб., поскольку в предоставленном договоре оказания юридических услуг № 27 от 04.06.2019 (пункт 1.1.) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие юридические услуги: предоставить юридическую консультацию; представить интересы заказчика в администрации муниципального района, связанные с продлением договора коммерческого найма; подготовить административное исковое заявление (исковое заявление) о признании договора коммерческого найма продленным на новый срок - в случае неурегулирования в досудебном порядке вопроса о продлении договора коммерческого найма. Не все перечисленные услуги являются услугами, связанными с принятием судебного акта, и соответственно, не могут быть взысканы в полном объеме с других лиц, участвующих в деле, как судебные расходы. Кроме того, юридические услуги по подготовке административного искового заявления в соответствии с представленным договором оказываются в случае неурегулирования в досудебном порядке вопроса о продлении договора коммерческого найма. Поскольку истцом и управлением имущественных отношений подписано соглашение о продлении договора коммерческого найма, подготовка настоящего искового заявления при ненаступлении событий, описанных в договоре, неразумна и является ничем не обусловленной инициативой. С учетом изложенного представитель управления имущественных отношений администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района просит суд удовлетворении в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Выслушав представителей ответчиков, опросив свидетеля Л.Л.А., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Таймырского Долгано-Ненецкого районного Совета депутатов от 12.09.2011 № 10-0199 утверждено Положение о муниципальном жилищном фонде коммерческого использования Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района.

В соответствии с п. 3 Положения, на условиях коммерческого найма (аренды) жилого помещения предоставляются жилые помещения из муниципального жилищного фонда коммерческого использования. Порядок предоставления жилых помещений по договорам коммерческого найма (аренды) устанавливается администрацией муниципального района (п. 5 Положения). Пунктом 7 Положения предусмотрено, что основанием для заключения договора коммерческого найма (договора аренды) является решение администрации муниципального района. Заключение договоров коммерческого найма (договора аренды) жилого помещения осуществляет управление имущественных отношений муниципального района.

Постановлением руководителя администрации муниципального района от 28.11.2011 № 823 утвержден Порядок предоставления жилых помещений, входящих в состав муниципального жилищного фонда коммерческого использования Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, по договорам коммерческого найма, аренды.

В соответствии с разделом 2 указанного выше Порядка, администрация Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, помимо прочего, принимает решение о предоставлении жилого помещения и уведомляет об отказе в предоставлении жилого помещения. Комиссия, в том числе, готовит предложения о предоставлении (отказе в предоставлении) жилых помещений для принятия решения администрацией муниципального района; рассматривает заявления граждан о предоставлении жилых помещений в коммерческий наем. Управление имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, в том числе, заключает договоры коммерческого найма на основании решения администрации муниципального района. Отдел по миграционной и жилищной политике администрации муниципального района осуществляет созыв комиссии, готовит документы для комиссии, ведет протоколы заседания комиссии; от имени администрации муниципального района осуществляет прием и учет заявлений о предоставлении жилых помещений в коммерческий наем, аренду; осуществляет учет граждан, обратившихся за предоставлением жилого помещения; готовит проекты распоряжений администрации муниципального района о предоставлении жилых помещений; уведомления администрации муниципального района об отказе в предоставлении жилых помещений.

В разделе 3 Порядка предоставления жилых помещений, установлены основания и порядок предоставления жилых помещений в коммерческий наем. В частности, указано, что, основанием для рассмотрения вопроса о предоставлении жилого помещения в коммерческий наем является письменное заявление гражданина, удовлетворяющего требованиям, установленным пунктом 8 Положения о муниципальном жилищном фонде коммерческого использования Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, утвержденного решением Таймырского Долгано-Ненецкого Совета депутатов от 12.09.2011 № 10-0199, на имя руководителя администрации муниципального района. Вопрос о включении заявителя в список для предоставления жилого помещения рассматривается комиссией на ближайшем заседании, но не позднее тридцати календарных дней с даты поступления всех необходимых документов. Комиссия принимает решение о включении заявителя в список для предоставления жилого помещения либо об отказе во включении в список для предоставления жилого помещения, о чем делается соответствующая запись в книге регистрации. Включение в список граждан для получения жилого помещения осуществляется исходя из даты принятия комиссией соответствующего решения. В случае принятия положительного решения в течение десяти рабочих дней с даты заседания комиссии издается распоряжение администрации муниципального района о предоставлении жилого помещения, которое является основанием для заключения договора коммерческого найма. В распоряжении обязательно указывается срок коммерческого найма. Договор коммерческого найма жилых помещений заключается на условиях, установленных типовым договором коммерческого найма, приведенным в приложении 1 к настоящему Порядку.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2014 между управлением имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (наймодатель) и Гузиевым В.В. (наниматель) заключен договор № 88 коммерческого найма жилого помещения, согласно которому, наймодатель передает, а наниматель принимает во владение и пользование за плату жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из трех комнат, общей площадью 58,5 кв.м., для использования в целях проживания Гузиева В.В. и граждан, постоянно проживающих с нанимателем. Пунктом 1.2. указанного договора определено, что срок действия договора 5 лет. Также, пунктом 5.3. договора предусмотрено, что все изменения, дополнения к настоящему договору действительны, если они изложены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

02.12.2019 состоялось заседание комиссии по распределению жилья и социальных выплат, при этом, из протокола заседания № 42 от 02.12.2019 видно, что в отношении Гузиева В.В. рассматривался вопрос о продлении с ним договора коммерческого найма от 13.08.2014 № 88. Комиссией было установлено, что Гузиев В.В. является участником программы переселения 2013 года в составе семьи Г.В.Н. После обсуждения члены комиссии администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района по распределению жилья и социальных выплат решили продлить договор коммерческого найма от 13.08.2014 № 88, заключенный с Гузиевым В.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сроком до 01.08.2020.

Опрошенная в судебном заседании свидетель Л.Л.А., являющаяся начальником отдела по миграционной и жилищной политике администрации муниципального района, указанные выше обстоятельства, в части состоявшегося заседания комиссии по распределению жилья, подтвердила, указав, что, действительно, Гузиев В.В. подал необходимый пакет документов на продление с ним договора коммерческого найма, в связи с чем указанный вопрос был вынесен на рассмотрение комиссии, после чего было принято решение о продлении договора сроком до 01.08.2020, поскольку, ранее Гузиев В.В. являлся участником программы переселения.

Далее, 16.01.2020 управление имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района заключило с Гузиевым В.В. дополнительное соглашение к договору коммерческого найма жилого помещения от 13.08.2014 № 88, согласно которому, срок действия договора коммерческого найма жилого помещения от 13.08.2014 № 88 продлен сроком до 01.08.2020. Остальные условия договора остались неизменными и стороны подтвердили по ним свои обязательства. Также указано о том, что дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора. Указанное дополнительное соглашение было подписано обеими сторонами.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконными действий ответчиков в части заключения с Гузиевым В.В. дополнительного соглашения к договору коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на срок до 01.08.2020, не имеется, поскольку, администрация Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и управление имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, при заключении с Гузиевым В.В. дополнительного соглашения к договору коммерческого найма жилого помещения, действовали строго в рамках предоставленных им полномочий, порядок предоставления жилого помещения, входящего в состав муниципального жилищного фонда коммерческого использования Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, по договорам коммерческого найма, был соблюден, каких-либо запретов, касающихся заключения между сторонами договора дополнительного соглашения к нему, действующее законодательство не содержит.

В этой связи исковые требования Гузиева В.В. о признании незаконным действий ответчиков в части заключения с ним дополнительного соглашения к договору коммерческого найма жилого помещения, а, следовательно, и возложении на ответчиков обязанности заключить с Гузиевым В.В. договор найма жилого помещения на новый срок, являются необоснованными и не подлежащие удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1ст. 88, ст. 94, ч.1 ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования Гузиева В.В. признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, оснований для взыскания с ответчиков в пользу Гузиева В.В. судебных расходов по оплате услуг представителя, не имеется.

В то же время, суд считает необходимым отметить, что в статье 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав, и указано, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В данном случае, как представляется суду, истцом избран неверный способ защиты своего права, что не лишает его в дальнейшем возможности обратиться в суд с другим исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гузиева Вячеслава Владимировича к администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, управлению имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о признании незаконными действий в части заключения дополнительного соглашения к договору коммерческого найма жилого помещения и возложении обязанности заключить договор найма жилого помещения на новый срок, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев

    Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2020 года.