Решение от 13.02.2020 по делу № 1-7/2020 от 23.12.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард                                                                                       13 февраля 2020 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Соболевой Л. А.

подсудимого Мадьярова А. Н.

защитника - адвоката Займидорога А. А.

при секретаре Кухта М. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАДЬЯРОВА А.Н., родившегося <дата> в городе Салехарде Тюменской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес> в городе Салехарде, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего тяжело больную мать и отчима-инвалида, страдающего отклонениями в психическим развитии, судимого

1. 13 февраля 2015 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 02 июля 2018 года

2. 15 октября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления механическими транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев

3. 20 декабря 2019 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ и по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 15 октября 2019 года - 7 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 9 месяцев и лишением права управления механическими транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 10 февраля 2020 года

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мадьяров А. Н. виновен в самовольном оставлении места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 07 июня 2018 года в отношении Мадьярова А. Н. установлен административный надзор сроком на два года.

С 12 августа 2019 года подсудимый временно пребывал в квартире <адрес> в городе Салехарде.

18 августа 2019 года Мадьяров А. Н. вопреки требованиям ч. 1 ст. 4, п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 12 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" в целях уклонения от административного надзора самовольно без разрешения органа внутренних дел оставил место своего пребывания и выехал за пределы жилого помещения.

С указанной даты подсудимый проживал в неизвестном месте, уклоняясь таким образом от административного надзора.

26 сентября 2019 года Мадьяров А. Н. был задержан и помещён в изолятор временного содержания ОМВД России по городу Салехарду.

В судебном заседании обвиняемый виновность в инкриминируемом деянии признал в полном объёме.

От дачи показаний он отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Защитник Займидорога А. А. просил о вынесении оправдательного приговора. Обратил внимание на то, что в августе - сентябре 2019 года в отношении Мадьярова А. Н. осуществлялось уголовное преследование по ст. 264.1 УК РФ. Целью перемены места жительства было намерение скрыться от органов дознания, а не уклонение от административного надзора.

Оценивая версию стороны защиты наряду с иными материалами уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 07 июня 2018 года в отношении Мадьярова А. Н. установлен административный надзор.

Наряду с прочим для осуждённого устанавливался запрет на свободный выезд за пределы города Салехарда и возлагалась обязанность три раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации (л.д. 14).

Мадьяров А. Н. из мест лишения свободы освободился 02 июля 2018 года (л.д. 133).

24 июля 2018 года он поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по городу Салехарду с разъяснением прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (л.д. 15 - 17).

12 августа 2019 года Мадьяров А. Н. сообщил в органы внутренних дел, что с указанной даты будет проживать в квартире <адрес> в городе Салехарде (л.д. 18).

26 августа, 02 сентября, 08 сентября и 23 сентября 2019 года на регистрацию в ОМВД России по городу Салехарду подсудимый не являлся (л.д. 19 - 20).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в августе - сентябре 2019 года он неоднократно посещал квартиру № по улице Ямальская, № в городе Салехарде. Мадьярова А. Н. по указанному месту жительства он ни разу не видел (л.д. 35 - 36).

Аналогичные сведения содержатся в актах посещения и рапортах сотрудников полиции (л.д. 21 - 25).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО7 (матери подсудимого), оглашёнными в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, с середины августа 2018 года её сын стал сожительствовать с Свидетель №2 по ул. Ямальская, № в городе Салехарде. 18 августа 2019 года девушка позвонила и рассказала, что А.Н. ушёл из дома в неизвестном направлении. С этого момента сын на телефонные звонки не отвечал, в гости к ней не приходил. О месте нахождения А.Н. ей стало известно только после заключения под стражу (л.д. 37 - 38).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с начала августа 2019 года она сожительствовала с Мадьяровым А.Н. в квартире № по улице Ямальская, № в городе Салехарде. 18 августа 2019 года они с подсудимым поссорились. Мадьяров А.Н. собрал свои вещи и ушёл в неизвестном направлении. О местонахождении подсудимого ей ничего не известно (л.д. 39 - 40).

По постановлению Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 сентября 2019 года Мадьяров А. Н. объявлен в розыск в рамках рассмотрения уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ.

26 сентября 2019 года место нахождения обвиняемого было установлено, он задержан и помещён в изолятор временного содержания ОМВД России по городу Салехарду.

Таким образом, совокупность перечисленных выше материалов уголовного дела позволяет доподлинно установить все юридически значимые обстоятельства. Виновность Мадьярова А. Н. в инкриминируемом деянии подтверждается достаточной совокупностью доказательств и не оспаривается стороной защиты.

Давая юридическую оценку рассматриваемому событию, исхожу из следующего.

18 августа 2019 года Мадьяров А. Н. оставил место своего пребывания и выехал за пределы квартиры № 9 по улице Ямальская, № в городе Салехарде.

Этот поступок обвиняемый совершил самовольно, не получив соответствующего разрешения органа внутренних дел.

Тем самым он нарушил требования ч. 1 ст. 4, п. 4 ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 12 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы".

С указанной даты и до 26 сентября 2019 года Мадьяров А. Н. проживал в неизвестном месте, находясь вне контроля органов внутренних дел.

Иными словами подсудимый уклонился от административного надзора (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года № 21).

В своём поведении Мадьяров А. Н. руководствовался прямым умыслом (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

Действительно, в августе - сентябре 2019 года в отношении подсудимого осуществлялось уголовное преследование по ст. 264.1 УК РФ.

Вполне вероятно, что главным мотивом противоправного поведения Мадьярова А. Н. было намерение избежать ответственности за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения.

Между тем, самовольно изменяя место своего проживания на длительное время, подсудимый одновременно преследовал цель уклонения от административного надзора.

Обвиняемый осознавал, что в результате содеянного он прямо нарушает возложенные на него судом ограничения и неизбежно выпадает из сферы контроля органов внутренних дел.

Аргументы стороны защиты об отсутствии в действиях обвиняемого субъективной инкриминированного деяния отклоняются.

При таких данных действия Мадьярова А. Н. квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Обвиняемый обращался за амбулаторной помощью к врачу психиатру с диагнозом "органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями" (л.д. 137).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 05 ноября 2019 года № подсудимый страдает "<данные изъяты>". Однако, степень отклонений в психическом развитии не столь существенна. Как в момент совершения преступления, так и на дату проведения экспертного исследования Мадьяров А. Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (л.д. 60 - 64).

Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела сомнений в его вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем Мадьяров А. Н. подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Противоправные действия Мадьярова А. Н. посягнули на порядок управления в сфере государственного надзора за гражданами, освободившимися из мест лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, так как преступление совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13 февраля 2015 года (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Администрация ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области сообщает, что в период пребывания в исправительном учреждении Мадьяров А. Н. проявил себя с отрицательной стороны. На него многократно налагались взыскания за нарушения распорядка дня, за межкамерную связь, за невежливое обращение с сотрудниками колонии и за прочие нарушения (л.д. 134 - 135).

После освобождения из мест лишения свободы подсудимый проживал в городе Салехарде. На профилактическую работу не реагировал, злоупотреблял спиртными напитками. Жалобы и замечания на его поведение в органы внутренних дел в последнее время не поступали (л.д. 139 и 141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются раскаяние в содеянном, наличие отклонений в психическом развитии, тяжело больной матери и отчима - инвалида (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Принимая во внимание перечисленные выше сведения в совокупности, считаю необходимым назначить Мадьярову А. Н. строгое наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ или ст. 73 УК РФ не усматривается.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 декабря 2019 года с использованием принципа частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительных наказаний.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Срок основного наказания следует исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания следует зачесть лишение свободы, уже отбытое по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2019 года, а также время непрерывного содержания осуждённой под стражей до судебного разбирательства из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора и проведения апелляционного разбирательства в отношении осуждённого необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ ч. 2 ст. 49 УИК РФ сроки дополнительных наказаний следует исчислять с момента освобождения Мадьярова А. Н. из исправительного учреждения.

Лишение права осуществлять деятельность по управлению механическими транспортными средствами при этом распространяется на весь период нахождения осуждённого в местах лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мадьяров А. Н. просил о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Уголовное дело рассматривалось в общем порядке по инициативе суда, так как возникли сомнения в обоснованности предъявленного обвинения.

В этой связи осуждённый освобождается от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░. 00 ░░░. ░░ 06 ░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                         ░. ░. ░░░░░░░