Решение по делу № 12-3/2020 от 06.12.2019

Дело № № ******

УИД № № ******

РЕШЕНИЕ

«05» марта 2020 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева П.А. на постановление № 18810066190004336243 старшего инспектора 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции Мустафина Д.В. от 02.12.2019, которым Васильеву Павлу Анатольевичу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением должностного лица Васильев П.А. признан виновным в том, что он 02.12.2019 в 19 часов 40 минут напротив дома № 215а по ул. Луначарского в г. Екатеринбурге, управляя автомашиной ****** госномер № ******, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу встречному транспортному средству, чем нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В жалобе Васильев П.А. просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку во время совершения маневра поворота налево встречная автомашина находилась на значительном расстоянии и заявитель не создавал помех ее движению, однако, в связи с тем, что водитель движущегося впереди автомашины Васильева П.А. транспортного средства применил экстренное торможение и остановился, то заявитель также остановился. Автомашина под управлением Васильева П.А. стояла на перекрестке около 4 секунд, следовательно, водитель встречной автомашины имел возможность снизить скорость и остановиться, либо перестроиться в другую полосу движения с целью предотвращения ДТП.

В судебном заседании Васильев П.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что он ехал по ул. Декабристов от ул. Белинского в сторону ул. Луначарского и намеревался совершить левый поворот на ул. Луначарского в сторону ул. Куйбышева. Примерно за 30-40 метров до перекрёстка Васильеву П.А. включился зеленый сигнал светофора, впереди него двигалась автомашина, водитель которой также собирался совершить маневр поворота налево. Васильев П.А. выехал на перекрёсток, убедился в безопасности маневра и приступил к выполнению маневра, но в этот момент водитель впереди движущейся автошины резко остановился перед пешеходным переходом, вследствие чего заявитель также остановился, при этом часть корпуса его автомашины осталась на перекрестке. По мнению Васильева П.А., с момента его въезда на перекресток до момента столкновения прошло около 10 секунд, при этом непосредственно столкновение произошло в момент переключения сигнала светофора с зеленого на зеленый мигающий. Таким образом, Васильев П.А. полагает, что столкновение произошло по вине водителя встречной автомашины, который при возникновении опасности не предпринял все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, либо перестроению на другую полосу движения, в связи с чем просил об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении..

Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения на регулируемом перекрестке при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2019 в 19 часов 40 минут напротив дома № 215а по ул. Луначарского в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ****** госномер № ****** под управлением Васильева П.А. и «****** госномер № ****** под управлением Горбунова Ю.А.

Признавая Васильева П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, должностным лицом установлен факт нарушения требований п. 13.4 Правил дорожного движения заявителем, поскольку он на регулируемом перекрёстке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо.

Событие административного правонарушения и виновность Васильева П.А. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств: составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 и ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 66АА № 1755703 от 02.12.2019; схемой места ДТП от 02.12.2019; объяснениями Васильева П.А. от 02.12.2019; объяснениями Мальцева В.П. от 02.12.2019; фотографиями места ДТП; сведениями о режиме работы светофора; объяснениями Васильева П.А. при рассмотрении жалобы.

Вопреки доводам заявителя, в судебном заседании установлено, что светофор на данном участке дороге работает в синхронном режиме, оба участника ДТП двигались через перекресток на разрешающий движение зеленый сигнал светофора, следовательно, водитель автомашины ****** госномер № ****** имел преимущество в движении, поэтому Васильев П.А. должен был уступить ему дорогу.

То обстоятельство, что Васильев П.А. до момента столкновения приступил к выполнению маневра и остановился на перекрёстке в связи с экстренным торможением впереди движущегося транспортного средства, не имеет правового значения, поскольку, несмотря на указанные обстоятельства, заявитель обязан предоставить преимущественное право проезда встречному транспортному средству. В данной ситуации Васильев П.А., прежде чем совершать маневр поворота налево, должен был убедиться, что движущееся впереди транспортное средство освободит перекресток и только поле этого, убедившись в отсутствии встречного транспорта, мог приступить к выполнению маневра.

Действия второго участника столкновения в рамках рассматриваемой жалобы правовой оценке не подлежат, поскольку предметом рассмотрения жалобы является проверка законности и обоснованности привлечения к административной ответственности Васильева П.А.

Установление виновности участников ДТП в произошедшем столкновении, а также возможность предотвращения столкновения вторым участником столкновения, не подлежат обсуждению в рамках настоящей жалобы. Указанные обстоятельства являются предметом рассмотрения суда в рамках гражданского судопроизводства.

Существенных нарушений процессуальных требований должностным лицом не допущено, дело рассмотрено в предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ порядке.

Административное наказание в виде штрафа назначено в полном соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах основания к отмене постановления о назначении административного наказания отсутствуют, в связи с чем жалоба Васильева П.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № 18810066190004336243 старшего инспектора 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции Мустафина Д.В. от 02.12.2019 – оставить без изменения, жалобу Васильева П.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.