Решение по делу № 22-2717/2019 от 25.07.2019

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Казымова Н.В.

Дело № 22-2717/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 29.08.2019

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретаре Рубцове Н.А.

с участием: прокурора    Ширяева А.И.

адвоката Байковой В.Б.

осужденного Бочкарева Д.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании 29.08.2019 апелляционную жалобу осужденного Бочкарева Д.Д. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.06.2019, которым Бочкареву Д.Д., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Бочкарева Д.Л., адвоката Байковой В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ширяева А.И. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Бочкарев Д.Д. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.12.2016 по ст.111 ч.3 п.А УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 22.12.2016. Конец срока 21.06.2020.

Осужденный Бочкарев Д.Д. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.06.2019 осужденному Бочкареву Д.Д. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Бочкарев Д.Д., не соглашаясь с постановлением суда, считает его несправедливым, Доводы суда несущественные при оценке характеризующих данных. Оставлены без внимания те обстоятельства, которые отвечают всем требованиям закона, имеющие позитивное направление в части исправления. Оставлено без внимания, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, нуждающихся в его опеке и материальном обеспечении. Судебное решение не отвечает критериям. С его стороны приложены все усилия и действия в исправительном учреждении, чтобы доказать свое исправление. Просит постановление отменить применить положения ст.80 ч.2 УКРФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Осужденный Бочкарев Д.Д. отбыл необходимую для обращения в суд с ходатайством в порядке ст. 80 УК РФ часть срока назначенного ему наказания.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Ходатайство осужденного Бочкарева Д.Д. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке. Из представленных материалов следует, что осужденный Бочкарев Д.Д. прибыл в ФКУ ИК-7 17.04.2017. По состоянию здоровья трудоспособен, не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения. К выполняемой работе относится всегда добросовестно. Имеет одно взыскание, дважды поощрялся за активное участие в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к обучению. В бухгалтерии имеются исполнительные листы, в том числе на процессуальные издержки в размере 20 580 рублей. Имеется информация о возможном месте работы и жительства.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции в полной мере исследовал в судебном заседании и учел все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, данные о личности Бочкарева Д.Д., а также его поведение в местах лишения свободы, характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, учел мнение участников процесса, принял во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими Бочкарева Д.Д., что в совокупности не может свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Отсутствие действующих взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, это свидетельствует лишь о соблюдении Бочкаревым Д.Д. требований законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.

Наличие двух поощрений за активное участие в мероприятиях воспитательного характера и за добросовестное отношение к обучению, при наличии полученного взыскания и их соотношение, участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей возможным заменить осужденному Бочкареву Д.Д. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, также не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Кроме того, отбывая наказание в ФКУ ИК-7 с 17.04.2017, первое поощрение им получено 17.12.2018.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, соответствуют требованиям закона, являются обоснованными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Бочкарева Д.Д. удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.06.2019 в отношении Бочкарева Д.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бочкарева Д.Д. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Рюмин В.В.