Решение по делу № 2-61/2019 от 17.12.2018

№ 2-61/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                          06 марта 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Мухаметьяновой Ю.Р.,

с участием ответчика Такиуллина М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Такиуллину М.Р. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Такиуллину М.Р. о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между филиалом ООО «Росгосстрах» и Ш. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №), по условиям которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> Указанным договором был предусмотрен период использования транспортного средства с ДАТА по ДАТА. ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Такиуллина М.Р. и автомобиля <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

ДАТА между СПАО «Ингосстрах» и К. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис АА №), в соответствии с которым был застрахован автомобиль <данные изъяты>. В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» выплатило владельцу <данные изъяты> страховое возмещение в размере 329 212 рублей 28 копеек и обратилось за возмещением в страховую компанию ООО «Росгосстрах». В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО №) ООО «Росгосстрах» произвел выплату СПАО «Ингосстрах» за поврежденный автомобиль 236 121 рубль 40 копеек. Так как Такиуллин М.Р. управлял автомобилем в период, не указанный в договоре страхования, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

ДАТА в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». В результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона.

Просит взыскать с Такиуллина М.Р. в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 236 121 рубль 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 561 рубль 21 копейку.

На судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Такиуллин М.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, в возражении указал, что в постановлении ГИБДД от ДАТА № по делу об административном правонарушении не указано на вождение транспортным средством без страхового полиса, что подтверждает его наличие. В своем требовании СПАО «Ингосстрах» к ПАО СК «Росгосстрах» указывает номер полиса, на основании которого произвел выплату потерпевшему - №. наличие данного полиса подтверждается Союзом Российских Автостраховщиков, где указан срок действия договора с ДАТА до ДАТА. Истцом суду представлена копия страхового полиса №

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дела в отсутствии представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания для заявления страховщиком, осуществившим страховое возмещение, регрессных требований к лицу, причинившему вред, предусмотрены ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

ДАТА в результате реорганизации ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», в связи с чем, ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах».        

В судебном заседании установлено, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям <данные изъяты> под управлением Такиуллина М.Р. и автомобиля <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДАТА виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Такиуллин М.Р., нарушивший п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Такиуллиным М.Р. п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Ш., была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №

Согласно договору от ДАТА, заключенному между ИП Ш. (Заказчик) и Такиуллиным М.Р. (Исполнитель), Исполнитель обязуется оказывать услуги по перевозке грузов и документации на автомобиле Заказчика <данные изъяты>, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Заявляя регрессные требования к Такиуллину М.Р., представитель ПАО СК «Росгосстрах» указал, что Такиуллин М.Р. управлял автомобилем в период, не указанный в договоре страхования.

Между тем, как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА, у Такиуллина М.Р. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия имелся действующий страховой полис №

Наличие у Такиуллина М.Р. страхового полиса №, действующего в момент дорожно-транспортного происшествия ДАТА также подтверждено Российским Союзом Автостраховщиков.

Доказательств того, что Такиуллин М.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия ДАТА управлял автомобилем в период, не указанный в договоре страхования, материалы гражданского дела не содержат.

На основании изложенного суд считает, что в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Такиуллину М.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Такиуллину М.Р. о возмещении материального ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                     Г.С. Белорусова