Решение по делу № 5-585/2020 от 28.05.2020

<данные изъяты>

№ 5-585/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Надым                     29 мая 2020 года

Судья Надымского городской суда Ямало-Ненецкого автономного Антонова Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Вэлло С.П.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении *№ обезличен* 24 мая 2020 года в 20 часов 15 минут Вэлло С.П. в нарушение п. 3 Постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 года №29-ПГ, (в редакции от 03.04.2020 года № 48-ПГ, от 09.04.2020 № 53-ПГ) покинув свое место проживания (пребывания), находился <адрес>, тем самым не выполнив п.1 подп. «б» п.3 подп. «в», «г» п. 4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417.

Действия Вэлло С.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, который его составил, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола являться отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 статьи 28.2 КоАП РФ и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано место, время совершения и событие административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении *№ обезличен* 24 мая 2020 года не соответствует по содержанию требованиям статьи 28.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

В протоколе *№ обезличен* 24 мая 2020 года содержится ссылка на пункт 3 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020 г. №29-ПГ (в редакции от 11.05.2020 г. №83-ПГ) и указание на то, что Вэлло С.П. покинул место проживания в отсутствие уважительных причин.

Постановление Губернатора Ямало-Ненецкого автомного округа от 16.03. 2020 года № 29-ПГ «О введении режима повышенной готовности» пункт 3 изложен в новой редакции: «Обязать соблюдать по 31 мая 2020 года включительно режим самоизоляции и не покидать места проживания (пребывания) лицам в возрасте 65 лет и старше, лицам с хроническими заболеваниями, указанными в приложении №4 к настоящему постановлению, за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью.

При вынужденном выходе из дома указанным лицам обязательно использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (далее - масочный режим)».

Таким образом, в связи с измененной редакцией Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020 г. №29-ПГ на Вэлло С.П. действие пункта 3, указанного в протоколе об административному правонарушении, не распространяется.

Следовательно, при составлении протокола об административном правонарушении не было учтено, что Постановление Губернатора изложено в новой редакции от 11.05.2020г №83-ПГ.

Поскольку протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, так как не раскрыта объективная сторона вмененного правонарушения и какие именно нормы законодательства были нарушены Вэлло С.П.

Протокол об административном правонарушении и материалы, представленные в суд, не соответствуют требованиям закона, что препятствует рассмотрению административного дела.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении *№ обезличен* от 24 мая 2020 года, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и дело об административном правонарушении в отношении Вэллло С.П. возвратить в ОМВД России по Надымскому району для устранения препятствий в рассмотрении дела судьей.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд.

Судья:

Копия верна:

судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Определение не вступило в законную силу: 29.05.2020г.

Подлинник определения хранится в деле № 5-585/2020 года