Решение по делу № 33-2153/2019 от 06.02.2019

Судья Сафонова Е.В.              Дело № 33-2153/2019

Докладчик Зиновьева Е.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,

судей                 Крейса В.Р., Дмитриевой Л.А.,

при секретаре Обгольц Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 05 марта 2019 г. дело по иску ОАО «Новосибирскэнергосбыт» к Наценко Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности за неучтенную потребленную электрическую энергию, судебных расходов, поступившее с апелляционной жалобой Наценко М.М. на решение Барабинского районного суда Новосибирской области от 28 ноября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зиновьевой Е.Ю., объяснения Наценко М.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя АО «Региональные электрические сети» Воронковой О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ОАО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Наценко М.М. о взыскании задолженности за неучтенную потребленную электрическую энергию, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому ответчик приобретает электрическую энергию для электроснабжения киоска, расположенного по адресу: <адрес>.

По результатам проверки от 18 октября 2017 г. за период с 03 марта 2017 г. по 18 октября 2017 г. установлен факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в связи с выявленным несанкционированным вмешательством в работу прибора учета, отсутствием контрольных пломб.

Стоимость неучтенной электрической энергии составляет 60 902,20 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за неучтенную потребленную электрическую энергию за период с 03 марта 2017 г. по 18 октября 2017 г. в размере 60 902,20 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1 013 руб.

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 28 ноября 2018 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением не согласился Наценко М.М., в апелляционной жалобе просит отменить решение суда.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что суд не дал надлежащей правовой оценки его доводам о том, что с 2015 года он не является потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения, поскольку переуступил права на земельный участок Б., а киоск продал П.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Пунктом 3 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу требований ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.    

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 08 июля 2013 г. между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и Наценко М.М. заключен договор энергоснабжения № О-146, на основании которого, ответчик (абонент) приобретает у истца (гарантирующий поставщик) электрическую энергию для электроснабжения киоска, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 21-28).

Согласно условиям договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть, а ответчик оплачивать принятую энергию (п. 1.1 договора).

Обязанности абонента предусмотрены положениями пункта договора от 08 июля 2013 г., а именно, абонент обязать: - обеспечивать оснащение точек поставки приборами учета электрической энергии и их допуск в эксплуатацию в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, технических регламентов и иных обязательных требований, предъявляемых к системам учета (п. 4.1.2); - обеспечивать надлежащую техническую эксплуатацию (в т.ч. своевременную поверку, калибровку) установленных на объектах энергоснабжения по настоящему договору приборов учета и/или измерительных комплексов, сохранность, целостность приборов учета и/или измерительных комплексов, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, и своевременную замену в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором (п.4.1.2); - немедленно в срок не позднее суток извещать поставщика об утрате (неисправности), истечении срока поверки приборов учета, обо всех нарушениях схем, целостности пломб и защитных знаков, установленных на измерительном комплексе, для оформления двухстороннего акта. Время выхода из строя, неисправности измерительного комплекса, данные о показаниях приборов учета на момент выхода их из строя абонент должен зафиксировать соответствующей записью в журнале (п.4.1.2); - обеспечивать сохранность и работоспособность оборудования (п.4.1.2).

Согласно акту осмотра электроустановки (л.д. 200), перечню точек поставки (л.д. 28), акту разграничения электрических сетей (л.д. 29), в киоске по адресу: <адрес>, установлен прибор учета ВРУ - 0,23кВ, №, дата государственной поверки - 1 кв. 2007 г., с показанием для начала расчетов – 07987.

18 октября 2017 г. инженерами службы по работе с потерями В.А. и Т., заместителем начальника В.И. филиала «ЗЭС» АО «РЭС» в присутствии продавца К. была осуществлена внеплановая проверка измерительных комплексов учета Наценко М.М. (абонента №), расположенного в киоске по адресу: <адрес>. В результате проверки установлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, в виде отсутствия контрольных пломб энергоснабжающей организации на крышке клемной колодки прибора учета электроэнергии №, что привело к искажению данных об объеме потребления электроэнергии на объекте (установление значение показания – 34158,3). Указанное подтверждается актом о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № (л.д. 14), актом проверки № измерительных комплексов учета электрической энергии (л.д. 15), фотографией (л.д. 16).

Объем безучетного потребления за период с даты предыдущей контрольной проверки (02 марта 2017 г.) до даты выявления факта безучетного потребления (18 октября 2017 г.) составляет 60 902,20 руб. (л.д. 13).

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку у абонента имеется задолженность в результате безучетного потребления электрической энергии для электроснабжения киоска, она должна быть взыскана в пользу истца с ответчика, который является надлежащим, поскольку договор энергоснабжения в установленном порядке не расторгнут.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах, представленных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.

Так, согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков в электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 (далее – «Основные положения …»).

Согласно п. 82 «Основных положений …» потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как установлено п. 195 «Основных положений …» объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Потребитель обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Ответчик не оспорил акт о неучтенном потреблении электрической энергии, расчет задолженности и не представил доказательства оплаты.

Довод апеллянта о том, что в апреле 2015 г. он продал киоск П., который осуществлял в нем розничную торговлю и соответственно должен нести ответственность перед истцом за неучтенную потребленную электроэнергию за указанный период, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Так, согласно п. 40 «Основных положений …» существенными условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) является, в том числе, право досрочного расторжения или изменения договора с гарантирующим поставщиком при выполнении условий настоящего документа.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом (п. 45 «Основных положений …»).

В договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 85 настоящего документа (п. 49 «Основных положений …»).

В силу п. 51 «Основных положений …» потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с п. 49 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных п. 49 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Аналогичные условия расторжения договора содержатся в договоре энергоснабжения от 08 июля 2013 г. № О-146, заключенном между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и Наценко М.М. (п. 4.1.11, 4.1.12 договора).

Как следует из материалов дела, с заявлением о расторжении договора Наценко М.М. обратился в ОАО «Новосибирскэнергосбыт» только 28 декабря 2017 г., указав на расторжение договора с 01 февраля 2018 г. (л.д. 67).

28 декабря 2017 г. в адрес Наценко М.М. было направлено уведомление о расторжении договора энергоснабжения № от 08 июля 2013 г. с 01 февраля 2018 г. (л.д.68). Одновременно, Наценко М.М. был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность, в срок не позднее 10 рабочих дней до даты расторжения договора.

Таким образом, несмотря на то, что в апреле 2015 г. ответчиком киоск был продан, именно он должен нести ответственность перед истцом за неучтенную потребленную электрическую энергию на указанном объекте, как сторона договора энергоснабжения.

Иных доводов, влияющих на правильность выводов суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, исследованы доказательства, которым дана соответствующая оценка на основании ст. 67 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Барабинского районного суда Новосибирской области от 28 ноября 2018 г. в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Наценко М.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи