Решение по делу № 2-4192/2015 от 28.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года

Видновский городской судМосковской областив составе:

Председательствующего: федерального судьиГоморевой Е.А.,

При секретаре: Никулиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ФИО1 к МИФНС России № по <адрес> о возврате излишне уплаченной суммы налога за 2011 год

установил :

ФИО1 обратилась с иском к МИФНС России № по <адрес> о возврате излишне уплаченной суммы налога за 2011 год. В своем заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ в инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ей получена регистрационная карта на предоставление услуг интернет-сервиса ФНС России «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц». Из информации, размещенной на официальном сайте, ей стало известно о переплате в размере 130000 руб. по налогу на доходы физических лиц в связи с уплатой налога ДД.ММ.ГГГГ Считает, что излишний налог был оплачен при подаче налоговой декларации о доходах в 2011 году в результате того, что ей ошибочно включены в налогооблагаемую базу средства за проданную в 2010 году квартиру. Направленное ответчику заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ответа. Просила восстановить срок исковой давности для взыскания излишне уплаченного налога.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседания явился, возражал против удовлетворения заявленных требований. В возражениях указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2010 год с суммой налога к уплате 130000 рублей. Позже ДД.ММ.ГГГГ представлена уточненная (корректирующая) налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2010 год с суммой налога к уплате 0 руб. По первоначальной декларации Инспекцией никаких итоговых документов не составлялось, требований об уплате налога не выставлялось. Однако ДД.ММ.ГГГГ истцом самостоятельно проведена уплата налога в сумме 130000 рублей. Согласно нормам налогового законодательства заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Обращение налогоплательщица в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафа возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявленного требования либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок. Истец ни 2011 году после уплаты налога, ни в 2015 году заявления о возврате излишне оплаченного налога не подавала. Уплата налога произведена самостоятельно. Истец подавала декларацию с суммой уплаты налога 0 руб., в связи с чем не могла не знать о существующей переплате и трехлетней срок на возврат налога необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав доводы лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 21 и 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов.

Согласно п. 1 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из п. 6 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Частью 3 ст. 78 НК РФ установлено, налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.

Исходя из данных положений закона, именно с момента извещения налогоплательщика налоговым органом о факте переплаты, налогоплательщику становится известно о факте переплаты соответствующего налога.

Судом установлено, чтоИстцом ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № по <адрес> представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2010 год с суммой налога к уплате 130000 руб., ДД.ММ.ГГГГ истцом представлена уточненная (корректирующая) № налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2010 год с суммой налога к уплате в сумме 0 руб. Истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата налога в сумме 130000 руб.

Из информации, размещенной на официальном сайте ФНС России в разделе электронные услуги «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц», усматривается, что у налогоплательщика ФИО3 ИНН 263508780991, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, числится переплата налога в сумме 130000 руб. Из ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что переплата по налогу на доходы физических лиц образовалась в связи с уплатой налога ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных сторонами доказательств следует, что переплата по налогу в сумме 130000 рублей образовалась за пределами трехлетнего срока, установленного пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, Конституционный Суд Российской Федерации признал, что норма, изложенная в пункте 8 статьи 78 Налогового кодекса РФ, направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

Одновременно Конституционный Суд Российской Федерации указал, что данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока (то есть трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган) обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Трехлетний срок, установленный в статье 78 Налогового кодекса РФ, регулирует сроки обращения заявителя в налоговый орган и не является сроком исковой давности. Кроме того, нормативное положение, адресованное налоговым органам, не содержит оснований для ограничения конституционных прав граждан, в том числе права, на судебную защиту.

Общий срок исковой давности в три года установлен статьей 196 Гражданского кодекса РФ. Течение срока исковой давности определено пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает его исчисление со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В данном случаеФИО1 заявила материальное требование - о возложении обязанности на налоговый орган возвратить 130000 руб. излишне уплаченного налога. Суд считает правомерным применение положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ об исчислении трехлетнего срока обращения в суд.

ФИО1 утверждает, что о наличии переплаты по налогу она узнала только в связи с регистрацией ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг интернет-сервиса ФНС России «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц». Указанные доводы заявителя ничем не опровергнуты и подтверждаются характером его действий, направленных на возврат излишне уплаченного налога путем обращения с заявления в налоговый орган, а впоследствии - в суд, хронологией событий.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Налоговым органом не представлено доказательств того, чтоФИО1 ранее было известно о наличии у неу переплаты по налогу в заявленном размере. Доказательств уведомленияФИО1 о наличии у нее переплаты по налогу в силу п. 3 ст. 78 НК РФ ответчик суду не предоставил.

При указанных обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности дляФИО1 в данном случае необходимо исчислять с даты, когда ей стало известно о сумме излишне уплаченного налога. Таким образом, срок исковой давности к моменту подачи заявления о возврате излишне уплаченных сумм налога не истек.

Кроме того, в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известном налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта.

Доказательств выполнения указанных требований закона ответчиком суду не представлено и у суда нет правовых оснований для отказаФИО1 в удовлетворении заявленных требований по указанным мотивам.

Доводы ответчика о том, что истец не обращалась с заявлениями о возврате излишне уплаченных сумм опровергаются материалами дела, в том числе ответом МИФНС России № на обращение истца 16281 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить из бюджета излишне уплаченную в 2011 году сумму налога в размере 130000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Федеральный судья Е.А. Гоморева