Решение по делу № 2-3240/2019 от 16.08.2019

16RS0036-01-2019-004431-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

04 сентября 2019 года дело № 2-3240

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фархутдинова к Степановой о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Фархутдинов Р.Р. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что по расписке от 23 июня 2018 года Степанова В.И. заняла у него денежные средства в размере 7000 долларов США, сроком на один год, с выплатой процентов в размере 30000 руб. ежемесячно.

Однако ответчик в срок вышеуказанную сумму и проценты не вернула.

На сегодняшний день задолженность по основному долгу составляет 7000 долларов США. Задолженность по выплате процентов за период с 24.07.2018г. по 24.07.2019г. составляет: 360000 руб. (30000х12).

Просит взыскать с ответчика Степановой В.И. в пользу истца 7000 долларов США сумму основного долга, 360000 руб. сумму процентов, и 7813 руб. сумму уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства..

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.317ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (пункт 2 статьи 807).Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3 статьи 317 ГК РФ).

В силу статьи 9 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" запрещены валютные операции между резидентами за исключением операций, предусмотренных этой же статьей, а также частями 6 и 6.1 статьи 12 и частью 3 статьи 14 данного Закона.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - постановление Пленума от 22 ноября 2016 г. N 54) в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума от 22 ноября 2016 г. N 54 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Судом установлено, что Фархутдинов Р.Р. 23 июня 2018 года передал Степановой В.И. в долг 7000 долларов США на один год, то есть сроком возврата 23 июня 2019 года, с выплатой процентов 30000 руб. ежемесячно, что подтверждается собственноручной распиской ответчика (л.д.6).

По настоящее время взятые Степановой В.И. в долг денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, установлено, что Фархутдинов Р.Р. исполнил свои обязанности перед заемщиком Степановой В.И. надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата Степановой В.И. суммы задолженности суду не представлено и судом не добыто.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюты долга) в рубли (валюту платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка на взыскиваемую сумму начисляются лишь до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли сумму процентов (неустойки), выраженную в иностранной валюте, и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.( Пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и с ответчицы надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в размере 7000 долларов США в Российских рублях по курсу по состоянию 04.09.2019г(1долар=66.9072руб.) 468350,40руб. и проценты по договору займа в размере 360000 руб. установленное по условиям займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину при подаче иска в размере 7 813 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фархутдинова к Степановой о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Степановой в пользу Фархутдинова 468350(четыреста шестьдесят восемьтысяч триста пятьдесят)руб.40коп. в счёт возврата основного долга, 360000(триста шестьдесят тысяч)руб. проценты за пользование заемными денежными средствами и 7813(семь тысяч восемьсот тринадцать) руб. в счёт возврата оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья