Решение по делу № 5-591/2020 от 20.02.2020

Дело № 5-591/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2020 года      г.Сыктывкар    

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В., при подготовке дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сорвачева ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ....

УСТАНОВИЛ:

19.02.2020 года инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару отношении Сорвачера С.Е., составлен протокол об административном правонарушении 11 АА 895135, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что 11.02.2020 года около 17 час. 43 мин. Сорвачера С.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №..., совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. №..., после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанный протокол и приложенные к нему материалы поступили в Сыктывкарский городской суд Республики Коми 20.02.2020

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, перечисленные в ч. 1, 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Из представленных материалов следует, что определением от 19.02.2019 инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России с по г. Сыктывкару отказано в возбуждено дело об административном правонарушении

14.02.2020 у Помашина Д.О. отобраны объяснения.

19.02.2020 года должностным лицом ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару отобраны объяснения у Сорвачева С.М., в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно представленным ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару материалам административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, так, с момента вынесения определения возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования до составления протокола об административном правонарушении были лишь отобраны объяснения у ФИО4., Сорвачева С.М.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено о том, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в т.ч. о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежат передаче мировому судье Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Сорвачева ФИО3 передать на рассмотрение мировому судье Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

Судья Е.В.Мосунова