Решение по делу № 2-7501/2011 от 30.08.2011

Дело № 2-7501/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ошманкевич Р.А.,

при секретаре Новоселец П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 04 октября 2011 года гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкар к Просужих А.В. о взыскании налога, пени, санкции,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Просужих А.В. о взыскании налога, пени, санкции в общей сумме ... руб.

В обосновании требований указано, что Просужих А.В. в 2010г. являлся собственником транспортных средств и плательщиком транспортного налога, который в размере ... руб. не был им уплачен в срок, в связи с чем, начислены пени в размере ... руб., и являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, не исполнил обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, в связи с чем, Просужих А.В. привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания налоговой санкции в общем размере ... руб. Требование об уплате налога, пени и санкции в добровольном порядке не исполнено.

Представитель ИФНС России по г. Сыктывкару в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае неявки ответчика согласна на вынесение заочного решения.

Извещение, направленное в адрес ответчика Просужих А.В., возвращено в суд с отметкой почтового отделения на конверте «за истечением срока хранения». Указанное обстоятельство свидетельствует о волеизъявлении ответчика, не явившегося за получением судебной повестки, не принимать участие в судебном заседании.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. В частности, п.1 ст. 358 НК РФ к объектам налогообложения отнесены автомобили.

П.3 ст.362 НК РФ установлено, что в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

При этом в соответствии п.1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Так, судом установлено, что Просужих А.В. являлся собственником автомобиля ....

В соответствии с положениями п.п.1, 3 ст. 362 НК РФ, ему как налогоплательщику транспортного налога, начислена сумма налога в размере ... руб.

В соответствии с п.2 ст.4 Закона Республики Коми от 26.11.2002 года №110-РЗ «О транспортном налоге» (в ред. От 03.04.2006г. № 20-РЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Налоговое уведомление о необходимости оплаты транспортного налога было направлено в адрес Просужих А.В.

За неуплату налога в установленный законом срок Просужих А.В. были начислены пени в сумме ... руб.

В связи с неисполнением обязанности в соответствии с налоговым уведомлением, в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 09.06.2011г., в размере ... руб. в качестве недоимки по налогу и ... руб. пени.

Из материалов дела следует, что ответчик сумму налога в размере ... руб., пени в сумме ... руб. не уплатил, в связи с чем, 30.08.2011г. налоговый орган обратился с иском в суд.

ИФНС РФ по г. Сыктывкар проведена камеральная налоговая проверки налоговой декларации, первичный документ «ФЛ.2009.Налоговая декларация по налогу на доходы физических лицпо форме 3-НДФЛ» за 2009 отчетный год, представленной 11.11.2010г. Просужих А.В.

По результатам проверки, в акте должностное лицо налогового органа установило факт совершения Просужих А.В. правонарушения, за которое ст. 119 НК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее ... руб., также предложено привлечь Просужих А.В. к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере ... руб.

На рассмотрение факта нарушения законодательства о налогах и сборах, назначенного на 28.12.2010г., Просужих А.В. не явился.

На основании решения Просужих А.В. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере ... руб.

** ** **. по месту жительства Просужих А.В. налоговым органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 04.02.2011г. о необходимости уплаты штрафа в общем размере ... руб. в срок до 25.02.2011г.

Из материалов дела следует, что ответчик сумму штрафа в размере ... руб. добровольно не уплатил, в связи с чем, 30.08.2011г. налоговый орган обратился с иском в суд.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 80 НК РФ, налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронном виде и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок представления налоговой декларации за 2009 год истекал 30 апреля 2010г.

Как следует из материалов дела, налоговая декларация на доходы физических лиц за 2009г. была представлена налогоплательщиком 11.11.2010г., т.е. с пропуском установленного законом срока.

Ст. 119 НК РФ установлено, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее ... рублей.

В силу абз.3 п.1 ст. 104 НК РФ, в случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустило срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в силу части первой ст. 68 ГПК РФ подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено доказательств об оплате задолженности по налогу, пени и санкции в установленные требованием сроки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование налогового органа о взыскании с ответчика пени основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ пошлину в размере ... рублей необходимо взыскать с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по
г. Сыктывкар к Просужих А.В. о взыскании налога, пени, санкции удовлетворить.

Взыскать с Просужих А.В. задолженность по транспортному налогу в размере ... руб., пени в размере ... руб. ... коп., санкцию, предусмотренную ст. 119 НК РФ, в размере ... руб., всего в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Просужих А.В. государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий Р.А. Ошманкевич